Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 93 от 12.02.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 53/2024
Вид
Определение № 93
Подписан
12.02.2024
В сила
12.02.2024
Състав
Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Елисавета Георгиева Деянчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Кюстендил, 09.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20241500500053 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по въззивна жалбa вх. № 11378/05.12.2023 г. от „Електрохолд продажби“ ЕАД с ЕИК 175133827, с адрес: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес център, чрез процесуалния представител по пълномощие юрисконсулт Лидия Митова, насочена против Решение № 530 от 16.11.2023 година, постановено по гр. д. № 1152/2023 г. по описа на РС – Дупница.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. От доказателствата по делото /л. 3/ се установява, че въззивникът е внесъл държавна такса 46,85 лева, а дължимата по въззивната жалба такса е в размер на общо 65,06 лева, т.е. дължи се довнасяне на държавна такса.

С оглед на това, следва да бъде указано на въззивника в едноседмичен срок да довнесе по сметка на КнОС държавна такса в размер на 18,21 лева и да представи доказателство за внасянето й.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и 1 същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 53/2024 г. по описа Окръжен съд Кюстендил.

ВРЪЩ А делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2