Определение № 93 от 12.02.2024, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно гражданско дело 53/2024
- Вид
- Определение № 93
- Подписан
- 12.02.2024
- В сила
- 12.02.2024
- Състав
- Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Елисавета Георгиева Деянчева
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93 гр. Кюстендил, 09.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Б. Савова
Членове:
Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20241500500053 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по въззивна жалбa вх. № 11378/05.12.2023 г. от „Електрохолд продажби“ ЕАД с ЕИК 175133827, с адрес: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес център, чрез процесуалния представител по пълномощие юрисконсулт Лидия Митова, насочена против Решение № 530 от 16.11.2023 година, постановено по гр. д. № 1152/2023 г. по описа на РС – Дупница.
След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. От доказателствата по делото /л. 3/ се установява, че въззивникът е внесъл държавна такса 46,85 лева, а дължимата по въззивната жалба такса е в размер на общо 65,06 лева, т.е. дължи се довнасяне на държавна такса.
С оглед на това, следва да бъде указано на въззивника в едноседмичен срок да довнесе по сметка на КнОС държавна такса в размер на 18,21 лева и да представи доказателство за внасянето й.
Действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и 1 същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.
С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 53/2024 г. по описа Окръжен съд Кюстендил.
ВРЪЩ А делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2