Споразумение № 9 от 12.02.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Бургас, 12.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Съдебни

ДОБРИНКА М. АВРАМОВА заседатели: КОСТАДИН Г. ШУМАНОВ при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора Мануел Т. Манев

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20242100201650 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Мануел Манев.

Подсъдимият С. М. Щ. се явява лично и с упълномощения защитник Димо Гочев от Адвокатска колегия - Бургас.

Подсъдимият А. Р. М. се явява лично и с упълномощения защитник адв. Ганчо Иванов от Адвокатска колегия - Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ГОЧЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

С. М. Щ. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, кв. „***“, 1 ул. „***“ № **и настоящ адрес гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № *, *** гражданин, с *** образование, ***,***, ЕГН **********.

А. Р. М. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № *, настоящ адрес гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № *, ***гражданин, с **** образование, ***, ***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Щ.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията преди един месец. Няма да правя отводи на членове на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията преди един месец. Няма да правя отводи на членове на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. ГОЧЕВ: Няма да правя отводи.

АДВ. ИВАНОВ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Разбрах разясненията на съдията.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах разясненията. Нямам въпроси към съдията.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Бургаски окръжен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Към настоящия момент сме провели разговори със защитата и подсъдимите за сключване на споразумение, като сме постигнали съгласие по основните параметри, затова ще помоля съда да ни даде възможност в рамките на около един час да представим писмено и подписано споразумението между страните, като в този случай считам, че ще бъдат налице основанията за разглеждане на делото със споразумение, което евентуално да бъде одобрено от съда и за двамата подсъдими.

Към настоящия момент, ако не бъде одобрено споразумението, считам, 2 че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели. Моля да бъдат потвърдени взетите мерки за неотклонение, а ако делото бъде насрочено по общия ред, да бъдат призовани лицата, както са по обвинителния акт.

АДВ. ГОЧЕВ: По въпросите на чл. 248 НПК заявявам следното: Делото е безспорно подсъдно на Бургаски окръжен съд. Според нас няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считаме, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение, което да ограничи процесуалните права на подзащитния ми Щ..

По т. 4, към настоящия момент сме постигнали съгласие по сключване на споразумение, като сме уточнили всички параметри в тази връзка и поддържаме молбата на държавното обвинение да ни се даде технологично време за представяне на споразумението на хартиен носител. Държим делото да премине по правилата на глава 29 НПК. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитници, вещи лица, преводачи, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мерките за процесуална принуда трябва да бъдат потвърдени. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. Относно насрочване на съдебното заседание, това е в правомощието на съда. Ако съдът приеме изложеното от нас желание за решаване на делото със споразумение, то моля непосредствено след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура.

АДВ. ИВАНОВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за промяна на мярката за неотклонение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля съда да насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК, като ни бъде дадена възможност в рамките на един час да представим споразумението в писмен 3 вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.

Присъединявам се изцяло към изразеното от моя адвокат становище по обсъжданите въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми – адв. Иванов. Нямам какво да допълня.

Съдът, след като изслуша становището на страните, прие следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Подсъдимите се явяват в съдебното заседание с упълномощени защитници, поради което не се налага назначаване на защитник. Не е необхоД. и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка“. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за провеждане на заседание по диференцираната процедура по глава 29 от НПК.

С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение на подсъдимите С. М. Щ. и А. Р. М. – „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок по реда на глава 22 от НПК.

Съдът обявява разпоредителното заседание за приключено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

Съдът, с оглед направеното искане от страните делото да бъде разгледано по реда на особените правила на глава двадесет и девета от НПК в съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да ни предостави време за изготвяне на споразумението в писмен вид, като за това мисля, че ще бъдат достатъчни 45 минути.

АДВ. ГОЧЕВ: Поддържам становището на представителя на държавното обвинение да прекъснем заседанието.

АДВ. ИВАНОВ: Поддържам становището на прокурора.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на прокурора, ПРЕКЪСВА заседанието, като обяви на страните, че същото ще продължи в 11:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:50 часа в присъствието на прокурор Манев, подсъдимите С. Щ. и А. М., защитниците адв. Гочев и адв.

Иванов.