Решение № 21 от 17.02.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Девня, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120101173 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Вълчи дол, обл.Варна с правно основание чл.

28 от ЗЗДт за постановяване на решение, с което детето И. Г. Г., ЕГН ********** да бъде настанено в семейството на близки роднини- в семейството на К. В. И.- прабаба на детето по майчина линия с постоянен и настоящ адрес с.Калоян , общ.Вълчи дол, обл.Варна за срок от две години, считано от влизането на решението в сила.

В молбата се излага, че със Заповед №ЗД/Д-В-ВД/-17 от 30.09.2025г. на Директора на ДСП – гр.Вълчи дол спрямо детето И. Г. Г. е постановена по административен ред мярка за закрила „ настаняване в семейството на близки и роднини“ на територията на общ.Вълчи дол, обл.Варна. Твърди се, че майката на детето е в тежко здравословно състояние , лежащо болна с множество заболявания.За нея и за двете и деца се грижат баба и по майчина линия и леля и.Родителите на майката са починали и тя е останала без дом , грижи и семейство.Същата е тежко болна , няма и други доходи и не може да полага грижи за детето си.Близките на майката- нейната баба по майчина линия и леля и са поели грижите за нея и за децата и.Бащата на децата – Г. А.

Г. също няма жилище , , от години не живее заедно с майката и към настоящият момент не може да полага грижи за децата.Твърди се в молбата, че след настаняването на детето по административен ред в дома на прабаба му 1 и на леля му за него се полагат нужните грижи и внимание.След извършени социални проучвания на близки и роднини на детето не са установени други такива, които имат възможността да поемат обгрижването му. Вносителят сочи, че на този етап именно тази мярка е в интерес на детето, тъй като задоволява потребностите на детето и осигурява семейна среда близка до биологичната, поради което и сезира съда с искане за настаняване на детето при близки и роднини за визирания в молбата срок.

В открито съдебно заседание ДСП – Вълчи дол , чрез редовно упълномощен представител поддържат молбата си.

Назначеният особен представител на детето изразява становище за допустимост и основателност на молбата, като счита, че исканата мярка за закрила удовлетворява интереса на детето.

Заинтересованата страна – К. В. И. изслушана в открито с.з. заявява, че понастоящем няма проблеми във взаимоотношенията с детето, същото се развива много добре, поставено е при много добри битови условия.

Майката на детето – П. И. Колева- Г.а е редовно призована не се явява в с.з.

Бащата на детето –Г. А. Г. е редовно призован и се явява лично в с.з.Заявява , че към настоящият момент няма възможност да се грижи за детето си и не разполага със собствено жилище.Също така заявява , че ще помага с каквото може и , че вече е предоставил известна сума пари за децата си на прабаба им.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, детето И. Г. Г. е родено от П. И. К.- Г. , баща – Г. А. Г..

С ъ с Заповед на Директора на Дирекция «ДСП» – Вълчи дол е постановена по административен ред временно мярка за закрила „настаняване в семейството на близки и роднини“ на И. Г. Г.-в семейството на прабаба му по майчина линия –К. В. И. от с.Калоян , общ.Вълчи дол, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.

Приложен е социален доклад, изготвен от ДСП – Вълчи дол , съгласно който е установено, че в семейство на прабаба си детето се отглежда в безопасна среда, получава обич, грижи и внимание.

За да се произнесе по искането за настаняване на де цата в съответствие с разпоредбата на чл. 25 ал.1 т.2 о т ЗЗДт, съдът съобрази следното:

2

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25 ал.2 и чл.28 ал.4 от ЗЗДт/, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес.

В разпоредбата на чл.25 ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно изброените основания.

Анализът на събраните по делото доказателства формират извода на съда, че по отношение на детето Гюнер Емра Филипов са налице основанията, посочени в т.3 на чл. 25 от ЗЗДт – родителите на детето се намират в трайна невъзможност да отглеждат децата си и не са в състояние да полагат изискуемите ежедневни грижи за тях и да отговорят адекватно на потребностите им от облекло, храна, здравеопазване, образование, топъл и уютен дом. Установената невъзможност от страна на майката да полага грижи за детето си .Установява се по делото, че към настоящия момент другият биологичен родител няма нужния капацитет да отглежда детето си.

Съгласно изискванията на ЗЗДт следва да се установи дали детето може да бъде настанено при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно семейство. В случая, видно от представените социално проучване е налице възможност за настаняване в семейство на близки или роднини.

Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е налице , това е в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт . Установи се от събраните доказателства, прабабата на детето К. В. И. разполага с всички необходими условия за отглеждане на детето и по този начин ще се осигури възможност то да пребивава в семейна среда в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед ниската му възраст, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие.

Съдът счита, че тази мярка е в интерес на детето и настаняването му в посоченото семейство на близки и роднини ще допринесе за правилното му отглеждане, физическо и психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговата възраст семейна среда и социално - битови условия, под непосредствените и адекватни грижи. Предприемането на тази мярка би била най-благоприятна за правилното отглеждане, възпитание и развитие на детето.

Съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде настанено за поискания от молителите срок от две години, тъй като при желание и подобряване на икономическия статус и възможности на неговият биологичен родител, във всеки един момент както той, така и ДСП могат да поискат прекратяване на настаняването. Респективно във всеки един момент при 3 наличие на съответните предпоставки, би могло да се приеме друга временна мярка за закрила на детето, ако това ще защитава най-добре неговите интереси.

По изложените съображения, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното и на основание чл.28 ал.1 от ЗЗДт, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето И. Г. Г., ЕГН ********** в семейството на близки роднини- в семейството на К. В. И., ЕГН ********** - прабаба на детето по майчина линия с постоянен и настоящ адрес с.К. , общ.В. обл.В.за срок от две години, считано от влизането на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.

28 ал.4 от ЗЗДт.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4