Решение № 214 от 16.11.2018, Окръжен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ ………….. 16. 11. година 2018 гр. Плевен

В И М Е Т О НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ІІ- ри наказателен състав на двадесет и трети октомври ДВЕ

ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА година в открито съдебно заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА

МЪЛЧИНИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАН

И.

ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

Секретар: Дафинка Борисова

Прокурор: Красимир

Ячев като разгледа докладваното от съдията

Върбина Мълчиниколова

ВНОХД № 486 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно, по реда на глава „двадесет и първа „ НПК .

Образувано е във връзка с постъпилите жалби на подсъдимите : Е.А.А., С.Л.С., подадени против Присъдата на Червенобрежкия районен съд, постановена по НОХД № 409/ 2016г.

Със съдебния акт, предмет на въззивните жалби, първоинстанционният Червенобрежки районен съд е признал :

Подсъдимия А.А.А., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На

16.01.2014 г. около 1.30 ч. в гр. Ч.б. обл. П. на ул. „*******“в участъка от дом №** до жилищен блок № ** в ж.к. „*****“, в условия на предварителен сговор в немаловажен случай със С.Л.С. *** и Е.А. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил ** *** с рег. № *** собственост на Г.А.С. от с. Б. обл. П. и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже опитал да отнеме от владението и без съгласието на отговорно длъжностно лице при *** ЕАД Г.И.И. от гр. П. - Началник служба кабелни мрежи, Район Плевен съобщителен кабел тип ТПП 500х2х0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лв., с намерение противозаконно да го присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - своевременна намеса на служители на РУП Ч.б. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, и т. 5, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с три годишен изпитателен срок.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.А.А., с ЕГН ********** *** да заплати по с/ка на ОД на МВР град Плевен, по ЗМ № **/2014 г. по описа на РУП Ч.Бнаправени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 15.00 лв. /петнадесет/ лв.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.А.А., с ЕГН ********** ***, да заплати по с/ка на РС Ч.б. направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 68.33 лв. /шейсет и осем лв 33 ст./

Подсъдимия

С.Л.С., с ЕГН ********** ,за ВИНОВЕН в това, че:

На

16.01.2014 г. около 1.30 ч. в гр. Ч.Б обл. Плевен на ул. „*******“в участъка от дом №15 до жилищен блок № 10 в ж.к. „*****“, в условия на опасен рецидив /извършил престъплението след като бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, за едно от които наказанието не е отлагано по чл.66 от НК – присъдите по НОХД №321/2008 г. на РС – Ч.Б в сила от 25.02.2009 г. и НОХД №63/2012 г. на РС Л., в сила от 27.06.2012 г./, в условия на предварителен сговор в немаловажен случай с А.А.А. *** и Е.А. *** чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил ВАЗ 21013 с рег. № **** собственост на Г.А.СV от с. Б. обл. П. и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже опитал да отнеме от владението и без съгласието на отговорно длъжностно лице при *** ЕАД Г.И.И. от гр. П. - Началник служба кабелни мрежи, Район П. съобщителен кабел тип ТПЖП 500х2х0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лв., с намерение противозаконно да го присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини – своевременна намеса на служители на РУП Ч.Б– престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.4 и т. 5 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Л.С., с ЕГН ********** *** да заплати по с/ка на ОД на МВР град П., по ЗМ № **/2014 г. по описа на РУП Ч.Б направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 15.00 лв.

/петнадесет лв./

ОСЪЖДА подсъдимия на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК С.Л.С., с ЕГН ********** *** да заплати по с/ка на РС Ч.Б направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 68.34 лв. /шестдесет и осем лв. 34 ст./

Подсъдимия

Е.А.А., ЕГН ********** р за ВИНОВЕН в това, че:

На

16.01.2014 г. около 1.30 ч. в гр. Ч.Б обл. П. на ул. „*******“в участъка от дом № ** до жилищен блок № ** в ж.к. „*****“ в условия на повторност в немаловажен случай /след като бил осъден с присъдата по НОХД №224/2013 г. на РС Л. за престъпление по чл. 195 от НК в сила от 24.07.2013 г./ в условия на предварителен сговор в немаловажен случай със С.Л.С. *** и А.А.А. *** чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил ** *** с рег. № **** собственост на Г. А. С. от с. Б. обл. П. и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже опитал да отнеме от владението и без съгласието на отговорно длъжностно лице при *** ЕАД Г.И.И. от гр. П. - Началник служба кабелни мрежи, Район П. съобщителен кабел тип ТПЖП 500х2х0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лв., с намерение противозаконно да го присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - своевременна намеса на служители на РУП Ч.Б– престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ

ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален „Строг“ режим.

На осн. чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение отложеното наказание по НОХд № 224/2013 г. на РС – град Л., а именно: ЕДНА година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.А.А., с ЕГН ********** *** да заплати по с/ка на ОД на МВР град П., по ЗМ № **/2014 г. по описа на РУП Ч.Б направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 15.00 лв. /петнадесет лв./

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.А.А., с ЕГН ********** *** да заплати по с/ка на РС Ч.Бн аправени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 68.33 лв. /шейсет и осем лв. 33 ст./ ОТХВЪРЛИЛ изцяло, като неоснователен, предявения граждански иск от „************“ / *** ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, бул. „***************“ № 115 и с ЕИК ********, представлявано от А.Д. в качеството му на изпълнителен директор, чрез М.А.Т. в качеството й на юрисконсулт граждански иск с правно основание чл.45, ал. 1, вр. чл. 53,от ЗЗД вр. с чл. 84 и сл. от НПК от ЗЗД против С.Л.С. с ЕГН **********

***, Р.П.М. с ЕГН ********** ***, Е.А.А. с ЕГН ********** *** и А.А.А. с ЕГН ********** *** за сумата от 4226.04 /четири хиляди двеста двадесет и шест лв. 04 ст., представляващи причинени на „****“ ЕАД имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на причиняван на вредата до датата на окончателното й заплащане.

ПОСТАНОВИЛ :

Веществени доказателства: лек автомобил *** ******, с рег.№ *******, ведно с автоключ, с монтирана газова уредба, резервна гума на багажника, следва да бъде върнато на собственика му Г. А.С. от с. Б., обл. П., след влизане в сила на присъдата.

Веществените доказателства 1бр. мобилен апарат ***, ***, ИМЕЙ ******** ведно с СИМ карта на *** № *********, следва да бъде върнато на собственика му И.С.Д. от гр.Ч.б., обл. П., ул. "********" № **, след влизане в сила на присъдата.

Веществените доказателства - два броя празни зеблени чували, 1 бр. стоманено въже с дължина 2.90 м, от двете страни с ключ за завързване окачване и стягане, 1 бр. метална тръба, с дължина 119 см., в единия край завършваща с арматурно желязо с форма на кука, 1 бр. брадва с дървена счупена дръжка, руло с кафяво тикса с широчина 48 мм и диаметър ф 9 см, находящи се на съхранение в РУП – Ч.Б на осн. чл. 53, ал. 1, б. А от НК се отнемат в полза на държавата, след влизане в сила на присъдата.

В жалбата на Е.А.А., се съдържа оплакване ,че постановената присъда е неправилна, тъй като е необоснована и постановена при допуснати от съда и разследващия орган, съществени нарушения на процесуалните правила. Посочва се, че фактическите и правни изводи на съда не съответстват на доказателствата събрани по делото. Изтъква се в жалбата ,че по делото не са събрани убедителни доказателства, подсъдимият Е.А. да е участвал в престъплението ,за което му е повдигнато обвинение, по какъвто и да било начин.

Оплаква се също така ,че незаконосъобразно , с присъдата му е приведено в изпълнение наказание/ лишаване от свобода/ ,което той вече е изтърпял изцяло в затвор.

Моли окръжния съд да отмени обжалваната присъда и постанови нова ,с която да го признае за невинен и го оправдае по повдигнатото срещу него обвинение.

Направено и алтернативно искане, за изменение на присъдата в осъдителната й част, като бъде намален размер на наложеното му наказание, което е явно несправедливо.

На основание чл. 320,ал.3 от НПК към жалбата на Е.А. е подадено допълнително писмено изложение от служебния защитник – адв. П.В., с подробно развити доводи ,в подкрепа на жалбата.

В жалбата на подсъдимия С.Л.С. се съдържат оплаквания, че присъдата е неправилна, тъй като е необоснована, постановена в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Излагат се доводи, че протоколите за извършените на досъдебното производство процесуални действия не са изготвени по предвидения в НПК ред, а веществените доказателства не са надлежно описани и не са съхраняване по реда на чл. 11 от НПК. Изтъква се ,че С. не е бил заловен на местопроизшествието, а е бил в дома си, като присъдата се основава предимно на показанията на полицейски служители. Посочва се също, че веществените доказателства - прът с кука и брадва , не могат да се свържат с подсъдимия С.Л., тъй като от тях не са иззети годни пръстови отпечатъци.

Моли окръжния съд, да отмени присъдата и върне делото за ново разглеждане на прокурора.

В първото по делото заседание, преди даване ход на делото, към жалбите на Е.А. и С.Л. се присъединява и подсъдимия А.А..

Въззивните жалби се поддържат в открито съдебно заседание пред окръжния съд лично от жалбоподателите и чрез техните защитници. Защитниците излагат подробни съображения в подкрепа на оплакванията в жалбите.

Представят се писмени доказателства, които съдът е приел.

Прокурорът изразява становище, че жалбите са основателни, без да излага по- подробни съображения.

В пренията по същество, адвокат Г. А. – защитник на жалбоподателя С.Л., излага доводи ,за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния съд. Изтъква се ,че прокурорът е направил искане за изменение на обвинението, но преди да е открито и проведено съдебно следствие и без да са налице основанията за изменение на обвинението по чл. 287 от НПК. Това искане е било прието от първоинстанционния съд, с което се посочва допуснато нарушение на чл. 276,ал.1 от НПК.Също така са разпитани и вещите лица, без да е открито съдебно следствие. Посочва се също така , че при второто разглеждане на делото, изложените към присъдата мотиви не съдържат обосновка, от която да е видно на какви доказателства, съдът е изградил вътрешното си убеждение.

С оглед на тези доводи , защитникът на С.Л. настоява за отмяна на присъдата и връщане делото за трети път на първата инстанция.

Алтернативно се прави искане за изменение на присъдата в осъдителната й част, като се намали размера на наказанието, наложено на подсъдимия С.Л..

Адвокат

Пл. В. - служебен защитник на жалбоподателя Е.А.А., поддържа оплакванията и съображенията изложени в жалбата и в допълнителните писмени бележки. Устно развива доводи ,че при новото разглеждане на делото, първоинстанционният съд не е отстранил процесуалните нарушения ,посочени му с отменителното въззивно решение. Освен това направо е копирал мотивите на съда, към отменената присъда при първото разглеждане на делото.