Акт № 1530 от 30.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1530 гр. София, 30.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Г. В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110214040 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. А. – уведомен в пр.с.з., явява се.

В залата се явява адв. Г. Ч. от САК, определен с уведомително писмо на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.

АДВ. Ч. - Запознат съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм адв. Ч. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл. 94, ал. 1 т. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. Ч. от САК за служебен защитник на подсъдимия.

СРП - уведомени от пр. с.з. не изпраща представител дори и след осъществени обаждания от страна на съдебен секретар до СРП.

1

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Съобразно разпоредбата на чл. 268 от НПК явяването на прокурор по делата от общ характер е задължително, респективно отсъствието на такъв препятства извършването на каквито и да било процесуални действия под угрозата на процесуално нарушение от кат на съществените, предвид което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.11.2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

В 09:37 часа в залата се явява представител на СРП прокурор Г. Ц..

Съдът намира, че с оглед явяването на представител на СРП коментираната пречка е преодоляна, преди което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. В. А. - роден на ,,***'' г. в гр. Кюстендил, българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно образование, работи, адрес: гр. София, ,,***'', ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно - по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. моля да насрочите делото за друга дата за разглеждането на делото по реда на Глава 29.

ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

3

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Няма пречка – производството да протече, по цитираната от страните диференцирана процедура. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и не се констатира поведение налагащо преразглеждане на въпроса.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу В. В. А., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

4

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА. Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване наказателно производство

Днес 30.10.2026 г. в гр. София, на основание чл. 381 от НПК между Г.

Ц. –прокурор при СРП и адв. Ч., служебен защитник на обвиняемия В. В. А.

ЕГН: **********, се постигна споразумение за решаване на наказателно производство по досъдебно производство № 7/2026 г. по описа на 02 РУ- СДВР, пр.пр. № 3819/26 г. по описа на СРП при следните условия:

Обвиняемият В. В. А. ЕГН: **********, роден на ,,***'' г. в гр.

Кюстендил, българин, български гражданин, средно образование, женен, охранител, адрес за призоваване: гр. София, ,,***'', неосъждан се признава за виновен в това, че:

На 01.01.2026 г. около 17.25 ч. в гр. София, по бул. ,„История Славянобългарска“ с посока на движение от ул. „Заводска“ към бул. ,„Ломско шосе“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „,,***''“ модел „,,***''“, с регистрационен номер ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2, 02 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 10/03.01.2026 г. на МБАЛ Света Анна – София АД – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл. 343б, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия В. В. А. да бъде наложено наказание да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от три години.

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8cbe21dd-d647-498f-b155-57579c0b2278