Определение № 5951 от 21.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5951 гр. Варна, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110108728 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 24543/26.03.2026 г. от ответника „ЕОС Матрикс“ ЕАД за изменение на постановеното по делото Решение № 662 от 23.02.2026 г. в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК, като присъденото адвокатско възнаграждения на ищеца бъде намалено поради прекомерност.

В срока по чл. 248 ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата вх. № 27450/06.04.2026 г. от ищцата Х. Р. Б., в който са изложени подробно съображения за неоснователност на искането за изменение на постановеното решение, доколкото в него съдът вече се е произнесъл по отношение на отправено възражение за прекомерност и моли молбата да бъде оставена без уважение.

За да се произнесе по депозираната молба, настоящият съдебен състав взе предвид следното:

По допустимостта на молбата:

Така депозираната молба съдът намира за процесуално допустима – предявена в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна, притежаваща процесуална легитимация за това.

Разгледана по същество обаче, молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Постановявайки крайния си съдебен акт в производството по гр.д. № 8728/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 50 състав, съдът е приел за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника процесните суми, предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 340/2025 г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Варна, образувано въз 1 основа на Изпълнителен лист от 11.09.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 5569/2013 г. по описа на Районен съд – Русе, вземането по който е прехвърлено в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.11.2015 г., на основание чл. 439, ал. 1 ГПК, като е осъдил ответника да заплати в полза на ищцата сумата от общо 382.80 евро, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

В подадената молба от ответника са наведени твърдения за прекомерност на определеното от съда възнаграждение. Ответникът твърди, че същото не отговаря на материалния интерес, както и на действителната правна и фактическа сложност на спора.

Посочено е, че са нарушени принципите на пропорционалност и разумност на претендираните разноски, доколкото общият защитаван правен интерес е в размер на 467.69 евро, а присъденото адвокатско възнаграждение е на почти идентична стойност.

Изрично в мотивите си, в горецитирания краен съдебен акт, настоящият съдебен състав е съобразил фактическата и правна сложност на производството, както и отправеното възражение за прекомерност, като е намалил претендираното от ищцовата страна адвокатстко възнаграждение, съобразявайки цената на предявения иск, фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че производството е протекло в рамките на едно открито съдебно заседание, обема на събрания в същото доказателствен материал, както и предвиденото в чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Доколкото съдът вече веднъж е редуцирал претендираното адвокатско възнаграждение от страна на ищцата и нейния процесуален представител, с оглед липсата на нововъзникнали обстоятелства, които да налагат ревизиране на постановеното решение в частта за разноските, съдът счита, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

По посочените съображения, съдът намира, че молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24543/26.03.2026 г. от ответника „ЕОС Матрикс“ ЕАД за изменение на Решение № 662 от 23.02.2026 г., постановено по гр.д. № 8728/2025 г., по описа на Районен съд – Варна, 50 състав, в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на препис от същото с частна жалба пред Окръжен съд - Варна.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3