Определение № 655 от 17.10.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655 гр. Плевен, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно наказателно дело № 20254400200786 по описа за 2025 година Производство по чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА, във връзка с чл.64 от НПК.

Постъпило е искане до Плевенски Окръжен съд, отправено от Плевенска окръжна прокуратура, за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на исканото лице М. Г. И., родена на *** г., по повод по повод издадена Европейска заповед за арест от Районен съд Нортхорн, Федерална Република Германия, по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24 (92/25), издадена на 18.06.2025 г., по силата на която М. И. се издирва за провеждане на с оглед провеждане на наказателно производство във връзка с извършени от И. в съучастие с други лица престьпления: кражба в особено тежък случай в четири случая и компютьрна измама в особено тежък случай в четири случая- приложими законови разпоредби: §§242 ал.1, 243, ал.1 изр.2 т.З, 263а, ал.1 и 2, 263,ал.З т.1, 25, ал.2 от Наказателния кодекс на ФРГ.

Посочените в заповедта за арест деяния съставляват престьпления и по Наказателния кодекс на Република България, а именно по чл.194 ал.1 от НК и по чл.249, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура –Плевен – прокурор С. Г. поддържа искането.

Служебният защитник на лицето, чието задържане се иска – адвокат А.

З., съобразявайки становището на подзащитната си, счита искането за неоснователно. Пледира пред съда да се определи по-лека мярка на лицето.

Исканото лице М. И. счита, че не следва да бъде задържана, а следва да бъде определен домашен арест или подписка, като причина за това сочи, че е майка на двегодишно дете, за което полага грижи.

Съдът, като изслуша становищата на страните и съобрази писмените доказателства по делото, приема, че искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на М. Г. И. е основателно.

Представената в оригинал и превод Европейска заповед за арест (ЕЗА) 1 е издадена на 18.06.2025 г. по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24 (92/25), издадена от компетентен орган - Районен съд Нортхорн, Федерална Република Германия и отговаря на изискванията за форма и съдържание, предвидени в чл.37 от ЗЕЕЗА.

ЕЗА е издадена за провеждане на наказателно производство спрямо исканото лице в писмена форма, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, съдържа наименование, адрес, телефон, електронен адрес на издаващия орган, съдържа характер и правна квалификация на престъпленията, обстоятелствата, при които са извършени, времето, мястото и степента на участие на исканото лице и вида и размера на предвиденото наказание.

В настоящото производство съдът не се занимава с въпросите доколко е обосновано фактическото обвинение срещу исканото лице в издаващата чужда държава, а единствено съобразява предпоставките за прилагане на мярката „Задържане под стража“, които са регламентирани в националното право, а именно – в разпоредбата на чл.64 от НПК.

В конкретния случай българският съд намира, че е налице хипотезата на чл.63 ал.2 от НПК, даваща възможност на съда при първоначално задържане да предположи наличието на реална опасност от укриване на лицето с оглед тежестта на предвиденото наказание за престъпленията, които се разследват в издаващата държава. При това положение и за да се обезпечи участието на М. И. в производството по предаването й на ФРГ спрямо нея следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Съдът намира за несъстоятелно възражението на М. И. и защитника й, че следва да бъде определена по-лека мярка за неотклонение, тъй като не е налице опасност да се укрие. По делото са налични данни за многократни пътувания на лицето и извършване на престъпления в Република Германия.

Според ЕЗА деянията, за които М. И. се иска да бъде екстрадирана, са множество и са извършени в продължение на няколко години. Предвид множеството осъждания съдът намира, че е налице също и опасност М. И. да продължи да извършва престъпления.

По тези съображения и на основание чл.43 от ЗЕЕЗА вр чл.64 и чл.63 ал.2 от НПК Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

В З Е М А мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо исканото лице М. Г. И., родена на *** г. в гр. Русе, български гражданин, без образование, омъжена, осъждана, ЕГН ********** до приключване на производството по изпълнение на ЕЗА, издадена на 18.06.2025 г. по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24 (92/25), издадена от компетентен орган - Районен съд Нортхорн, Федерална Република Германия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. Велико Търново в тридневен срок от днес с частна жалба 2 или частен протест.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.43 ал.3 ЗЕЕЗА вр. чл.64 ал.5 от НПК.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА съдебно заседание пред Апелативен съд – Велико Търново за 23.10.2025 г. от 10:00 часа, за когато страните да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ УВЕДОМИ издаващия орган за желанието на исканото лице да упражни правото си по чл.43 ал.5 от ЗЕЕЗА по електронна поща и факс с автоматичен превод на съобщението.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на ОЗ „Охрана“ – Плевен за привеждане на лицето в Следствен арест – Плевен при Затвор – Плевен за сведение и изпълнение.

ДА СЕ ПРИВЕДЕ лицето в Следствен арест – Плевен при Затвор – Плевен от ОЗ „Охрана“ – Плевен.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655 гр. Плевен, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно наказателно дело № 20254400200786 по описа за 2025 година Производство по чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА, във връзка с чл.64 от НПК.

Постъпило е искане до Плевенски Окръжен съд, отправено от Плевенска окръжна прокуратура, за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на исканото лице М. Г. И., родена на *** г., по повод по повод издадена Европейска заповед за арест от Районен съд Нортхорн, Федерална Република Германия, по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24 (92/25), издадена на 18.06.2025 г., по силата на която М. И. се издирва за провеждане на с оглед провеждане на наказателно производство във връзка с извършени от И. в съучастие с други лица престьпления: кражба в особено тежък случай в четири случая и компютьрна измама в особено тежък случай в четири случая- приложими законови разпоредби: §§242 ал.1, 243, ал.1 изр.2 т.З, 263а, ал.1 и 2, 263,ал.З т.1, 25, ал.2 от Наказателния кодекс на ФРГ.

Посочените в заповедта за арест деяния съставляват престьпления и по Наказателния кодекс на Република България, а именно по чл.194 ал.1 от НК и по чл.249, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура –Плевен – прокурор С. Г. поддържа искането.

Служебният защитник на лицето, чието задържане се иска – адвокат А.

З., съобразявайки становището на подзащитната си, счита искането за неоснователно. Пледира пред съда да се определи по-лека мярка на лицето.

Исканото лице М. И. счита, че не следва да бъде задържана, а следва да бъде определен домашен арест или подписка, като причина за това сочи, че е майка на двегодишно дете, за което полага грижи.

Съдът, като изслуша становищата на страните и съобрази писмените доказателства по делото, приема, че искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на М. Г. И. е основателно.

Представената в оригинал и превод Европейска заповед за арест (ЕЗА) 1 е издадена на 18.06.2025 г. по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24 (92/25), издадена от компетентен орган - Районен съд Нортхорн, Федерална Република Германия и отговаря на изискванията за форма и съдържание, предвидени в чл.37 от ЗЕЕЗА.

ЕЗА е издадена за провеждане на наказателно производство спрямо исканото лице в писмена форма, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, съдържа наименование, адрес, телефон, електронен адрес на издаващия орган, съдържа характер и правна квалификация на престъпленията, обстоятелствата, при които са извършени, времето, мястото и степента на участие на исканото лице и вида и размера на предвиденото наказание.

В настоящото производство съдът не се занимава с въпросите доколко е обосновано фактическото обвинение срещу исканото лице в издаващата чужда държава, а единствено съобразява предпоставките за прилагане на мярката „Задържане под стража“, които са регламентирани в националното право, а именно – в разпоредбата на чл.64 от НПК.

В конкретния случай българският съд намира, че е налице хипотезата на чл.63 ал.2 от НПК, даваща възможност на съда при първоначално задържане да предположи наличието на реална опасност от укриване на лицето с оглед тежестта на предвиденото наказание за престъпленията, които се разследват в издаващата държава. При това положение и за да се обезпечи участието на М. И. в производството по предаването й на ФРГ спрямо нея следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Съдът намира за несъстоятелно възражението на М. И. и защитника й, че следва да бъде определена по-лека мярка за неотклонение, тъй като не е налице опасност да се укрие. По делото са налични данни за многократни пътувания на лицето и извършване на престъпления в Република Германия.

Според ЕЗА деянията, за които М. И. се иска да бъде екстрадирана, са множество и са извършени в продължение на няколко години. Предвид множеството осъждания съдът намира, че е налице също и опасност М. И. да продължи да извършва престъпления.

По тези съображения и на основание чл.43 от ЗЕЕЗА вр чл.64 и чл.63 ал.2 от НПК Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

В З Е М А мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо исканото лице М. Г. И., родена на *** г. в гр. Русе, български гражданин, без образование, омъжена, осъждана, ЕГН ********** до приключване на производството по изпълнение на ЕЗА, издадена на 18.06.2025 г. по дело № 5 Gs 930 Js 40080/24 (92/25), издадена от компетентен орган - Районен съд Нортхорн, Федерална Република Германия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. Велико Търново в тридневен срок от днес с частна жалба 2 или частен протест.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.43 ал.3 ЗЕЕЗА вр. чл.64 ал.5 от НПК.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА съдебно заседание пред Апелативен съд – Велико Търново за 23.10.2025 г. от 10:00 часа, за когато страните да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ УВЕДОМИ издаващия орган за желанието на исканото лице да упражни правото си по чл.43 ал.5 от ЗЕЕЗА по електронна поща и факс с автоматичен превод на съобщението.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на ОЗ „Охрана“ – Плевен за привеждане на лицето в Следствен арест – Плевен при Затвор – Плевен за сведение и изпълнение.

ДА СЕ ПРИВЕДЕ лицето в Следствен арест – Плевен при Затвор – Плевен от ОЗ „Охрана“ – Плевен.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3