Решение № 724 от 07.12.2022, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 724 гр. Враца, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев при участието на секретаря ***** като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20221420100741 по описа за 2022 година

Г. Й. Г. от гр.Враца, ***** е предявил против Л. Н. Р. от гр.***** Ц. Н. Р. от *****и Р. Й. Г. от гр.Враца, ж.к Дъбника, бл.40, вх.А, ет.4, ап.10 иск за делба на наследствени недвижими имоти, останали след смъртта на общите им наследодатели Г. Й. Христов и Рада Г.а Й.а, двамата бивши жители на село Чирен, община Враца, представляващи земеделски земи, както следва: 1. Поземлен имот с кад. № *** -Нива от 12197 кв.м.в местността „ Оградите“; 2. Поземлен имот с кад. № ***- Оовощна градина от 14506 кв.м.в местността“ Станкьовец“; 3. Поземлен имот с кад. № ***-Нива от 14520 квм., в местността“Мелювец“; 4. Поземлен имот с кад. № ***- Нива от 9036 кв.м. в местността“ Редежа“ – всички находящи се в землището на село Чирен; 5.Поземлен имот с кад. № *** -Нива от 46002 кв., местонст „Чиренски дол“ в землището на село Баница, община Враца. Твърди се, че имотите не могат да бъдат доброволно поделени, което поражда правен интерес от предявяването на настоящия иск.

Искът е с правно основание чл.69 от ЗН вр. чл.34 ЗС, а делбеното производство е в първа фаза - по допускане на делбата.

Ответникът Л. Р., редовно призован, не е подал отговор по чл.131 ГПК, не е изразил становище и не е направил искания до приключване на съдебното дирене.

Ответникът Р. Й. Г. не е подал отговор по чл.131 ГПК, а в съдебно заседание заявява, че желае да се допусне делба съобразно правата по ЗН.

Ответникът Ц. Н. Р. с отговора на исковата молба не оспорва иска за делба и го намира за допустим и основателен. Направил е искане за включване в делбената маса на основание чл.341, ал.2 от ГПК на наследствени имоти, останали след смъртта на Рада Г.а 1

Й.а, както следва: 1. Поземлен имот с кад. № *** с площ от 4000 кв.м., местност „Чиренски дол“находящ се в землището на село Баница, 2. Поземлен имот с кад. № *** с площ от 4004 кв.м., местност „Чиренски дол“ в землището на село Баница. С отговора от Ц. Р. се заявява, че по силата на саморъчно завещание от Марийка Г.а Р.а, същият е придобил правото на собственост върху описаните в исковата молба имоти и върху включените по чл.341, ал.2 от ГПК такива въз основа на наследяване и завещание, като се прави възражение за участието на Л. Н. Р. в делбеното производство и се иска същият да бъде изключен от делбата като съделител и сънаследник.

По делото са събрани писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в тяхната пълнота, дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното удостоверение за наследници № 3 от 05.01.2022 година на Кметство Чирен, община Враца Г. Й. Христов е починал на 13.10.1993 година, като е оставил свои наследници - Л. Н. Р., Ц. Н. Р., Г. Й. Г. и Р. Й. Г.- всички негови внуци.

Видно от приложеното удостоверение за наследници № 2 от 05.01.2022 година на Кметство Чирен, община Враца Рада Стоянова Христова /Рада Г.а Й.а/ е починала на 16.01.1979 година, като е оставила наследници- Л. Н. Р., Ц. Н. Р., Г. Й. Г. и Р. Й. Г. - всички нейни внуци. С декларация за идентичност на имена, представена от Г. Й. Г. се декларира, че имената Рада Г.а Й.а и Рада Стоянова Христова са имена на едно и също лице. От приложените Решение № 235 от 07.09.1994 година, Решение № 256 от 02.05.1995 година, Решение № 412 от 17.10.2002 година - всички на Поземлена Комисия-Враца и Решение от 9.01.2001г. по гр.дело № 308/1999 г. на ВОС се установява, че на наследниците на Г. Й.

Христов са възстановени земеделски земи, описани по кадастрална карта и кадастрални регистри на село Чирен, одобрени със Заповед № РД-18-1902/28.11.2018 г на Изпълнителният Директор на АК, както следва :1. Поземлен имот с кад. № ***, Нива от 12197 кв.м. в местността „Оградите“; 2. Поземлен имот с кад. № ***, Овощна градина от 14506 кв.м. в местността “Станкьовец“; 3. Поземлен имот с кад. № ***, Нива от 14520 кв.м., в местността “Мелювец“- всички в землището на село Чирен.

От приложените Решение № 235 от 07.04.1994 г.; Решение № 266 от 02.05.1995 г., Решение № 412 от 17.10.2001 г. – всички на Поземлена Комисия-Враца се установява, че на наследниците на Рада Г.а Й.а са възстановени земеделски земи, както следва : 1 Поземлен имот с кад. № ***- Нива от 9036 кв.м. в местността “Редежа“ в землището на село Чирен по кадастрална карта и кадастрални регистри на село Чирен, одобрени със Заповед № РД-18-1902/28.11.2018 г на Изпълнителният Директор на АК; 2. Поземлен имот с кад. № *** -Нива от 46002 кв., местност „Чиренски дол“ в землището на село Баница;

3.Поземлен имот с кад. № *** с площ от 4000 кв.м., местност „Чиренски дол“, находящ се в землището на село Баница, 4. Поземлен имот с кад. № *** с площ от 4004 кв.м., местност „Чиренски дол“ в землището на село Баница, описани по кадастрална карта и кадастрални регистри на село Баница, одобрени със Заповед № РД- 181075/09.05.2018 година на Изпълнителният Директор на АК. Описанието по 2 местнонахождение на имотите се удостоверява от приложените скици на поземлените имоти към исковата молба и към молбата по чл.341, ал.2 от ГПК.

В съдебно заседание, на основание изготвения доклад по чл.146 от ГПК, съдът е допуснал да бъдат включени в наследствената маса, описаните в молба по чл.341, ал.2 от ГПК от Ц. Н. Р. 2 броя недвижими имоти, земеделски земи, които са наследствени между страните от наследодателя Рада Г.а Й.а и подлежат на делба.

При това фактическо и правно положение следва да бъде допусната съдебна делба на описаните в исковата молба недвижими имоти и включените в делбената маса имоти на основание чл.341, ал.2 от ГПК, които представляват имуществена наследствена общност по смисъла на Закона за наследството и ЗСПЗЗ.

По отношение на лицата, носители на наследствени права и участници в делбата, съдът намира за установено следното:

Ищецът Г. Й. Г. и ответникът Р. Г. Й. са синове на Йордан Г. Христов – б.ж. на село Чирен, починал на 14.04.2015 година, който е син на общите наследодатели Г. Й. Христов и на Рада Г.а Й.а.

Ответниците Л. Н. Р. и Ц. Н. Р. са синове на Марийка Г.а Р.а, починала на 01.03.1994 година. Марийка Г.а Р.а е дъщеря на Г. Й. Христов и на Рада Г.а Й.а.

Със саморъчно завещание, съставено на 1 юли 1992 г., Марийка Г.а Р.а от гр.Враца е завещала на своя син Ц. Н. Р. от гр.Враца всичките си права, изразени минимално в размер на една втора идеална част върху жилище, находящо се в гр.Враца, подробно описано в завещанието, правото на строеж върху мястото, а така също му завещава всичките си други имуществени и финансови активи и права, където и да се намират в страната към момента на нейната смърт. С протокол за обявяване на саморъчно завещание от 15 юли 1996 година, нотариус при Врачански районен съд е обявил завещанието, приложено към н.дело № 1089/1992 г, ІV-44“А“ на Врачанския нотариат след смъртта на Марийка Г.а Р.а, починала на 01.03.1994 година по молба на Ц. Н. Р.-неин син.

Като се посочи Марийка Г.а Р.а е дъщеря на наследодателите Г. Й. Христов и Рада Г.а Й.а, които са били собственици на процесните реституирани земеделски земи, собствеността на които е възстановена по реда на ЗСПЗЗ, като постановените за тях Решения на ПК–Враца и издадени констативни нотариални актове за удостоверяване правото на собственост следват датата на смъртта на Марийка Г.а Р.а.

При това положение от правна страна се налагат следните изводи:

Когато имуществото, с което се е разпоредил завещателя, изчерпва притежаваното от него имущество при настъпване на смъртта му, извършеното приживе разпореждане за след смъртта му представлява универсално завещание, а не завет. В настоящия случай, видно от съдържанието на завещанието Марийка Г.а Р.а се е разпоредила със цялото си имущество, което е притежавала към момента на смъртта си, независимо къде се намира в страната, поради това саморъчното завещание е универсално и е породило действието си към датата на откриване на наследството – със смъртта на наследодателите, макар обявяването му да е 3 на 15 юли 1996 г., съгласно разпоредбата на чл.27 от Закона за наследството.

Съгласно чл.90а от Закона за наследството, завещание и продажба на наследство, съставено и извършена след одържавяване или включване в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти, собствеността върху които се възстановява, нямат действие за тези имоти. Посочената норма е нова - ДВ, бр. 60 от 1992 г., но е обявена за противоконституционна в частта, в която е предвидено, че завещание, съставено след включване в трудовокооперативни земеделски стопанства или други образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти на кооператори, собствеността върху които се възстановява по чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ, няма действие за тези имоти - ДВ, бр. 21 от 12.03.1996 г. с Решение № 4 от 27.02.1996 г. на КС на РБ).

В конкретния случай съсобствеността върху посочените делбени имоти произтича от реституционните решения на поземлената комисия, които са постановени след съставянето на саморъчното завещание от 01.07.1992г. и именно решението има конститутивен ефект, тъй като едва с решението на ПК възниква конкретен обект на собственост, с индивидуализация на имотите по граници. От този момент възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащите наследници на „новооткритото“ наследство.

Относно наследниците от коляното на Марийка Г.а Р.а възстановяването на собствеността върху земите, което е станало след 01.03.1994г. – датата на смъртта на Марийка Г.а Р.а, не променя датата на откриване на наследството, което в случая е 1993г. на Г. Й. Христов и 1979г. – на Рада Г.а Й.а. То само увеличава размера на делбената маса, като към откритото наследство се прибавят и тези имоти, защото принадлежат на наследодателите. Не се променя и кръгът на наследниците, съществували към момента на настъпване на юридическия факт - смъртта на наследодателя и наследствените им права.

Наследството на двамата се счита открито, включително и по отношение на тези възстановени реституирани имоти през 1993г., съответно през 1979г. Към този момент се преценява кои са законните им наследници и наследствените им права. Направеното от Марийка Г.а Р.а в полза на своя син Ц. Н. Р. универсално завещателно разпореждане е породило своите правни последици независимо от това, че процедурата по възстановяване на земеделските земи не е била завършена с окончателни решения по чл. 14, ал. 1 от ЗСПЗЗ на Поземлена Комисия – Враца за възстановяване на правото на собственост върху земеделските земи на Г. Й. Христов и Рада Г.а Й.а към момента на откриване на наследството на Марийка Г.а Р.а. Това е така, тъй като правото на собственост върху земеделската земя не е било прекратено с внасяне на имотите в ТКЗС. Обобществяването им е имало за последица преминаване правото на ползване в кооперативното стопанство, а когато земите са били включени в блокове на ТКЗКС и загубване на реалните им граници. В този смисъл е и възприетото в мотивите на Решение № 4 на Конституционния съд от 04.02.1999 г. по к. д. № 32/1995 г.

Издадените нотариални актове от Врачански районен съд за собственост върху недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ по своята правна същност не се различават от 4 влезлите в сила решения по чл.14, ал.1 от ЗСПЗЗ на Поземлена комисия, като процесните нотариални актове са издадени въз основа на действащите разпоредби на ЗСПЗЗ и ППЗСЗЗ към 1997 година, които са предвиждали за влезлите в сила решения по реда на чл.14, ал.1 от ЗСПЗЗ, Поземлена комисия да снабдява наследници с нотариални актове след представянето на необходимата документация на нотариуса към районните съдилища.

С оглед възражението срещу участието в делбата като съделител на ответника Л. Н.

Р., предвид направеното в полза на брат му Ц. Н. Р. универсално завещание, първият не е оспорил завещанието и не е представил доказателства за предприемане на процесуални действия за възстановяване на запазената част от наследството на Марийка Г.а Р.а по реда на чл.30 от Закона за наследството. Следва с оглед на това да се приеме, че Ц. Н. Р. е придобил по наследяване и завещание правото на собственост върху делбените имоти, а брат му Л. Р. следва да бъде изключен като сънаследник и съделител, тъй като не е поискал и провел доказване и установил притежавана запазена част от наследството на майка си Марийка Г.а Р.а.