Определение № 839 от 25.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839 гр. Ловеч, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ПЛАМЕН ПЕНОВ

ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА

ТЕНЕВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500590 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл.274 и сл. от ГПК

Постъпила е частна жалба от К. Г. Т., ЕГН: **********, постоянен адрес: ****, срещу Определение № 94 от 16.07.2024 година по гр.д.№ 125/2024 г. на РС – Трявна, с което съдът е прекратил производството по делото и върнал исковата молба, поради неизпълнение в срок на дадените указания. Счита обжалваното определение за недопустимо, така и за неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, който са довели до необосноваността му, а оттам и до нарушение на процесуалния закон, касаещ принципа на служебното начало - арг. чл. 7, ал. 1 ГПК. Позовава се на TP № 6/ 15.01.2019 г. по тълк. дело № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС, според което инстанцията, осъществяваща контрол за законосъобразността на актовете, подлежащи на обжалване с частна жалба, следва самостоятелно да установи фактите, относими към приложимата процесуално-правна норма, да вземе собствено становище по предмета на производството и да се произнесе по неговото същество, като не е обвързана от изложените в частната жалба оплаквания. Моли да се отмени обжалваното определение и делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съобщението за атакуваното определение е получено от жалбоподателя на 21.07.2024 г., а частната жалба е подадена на 26.07.2024 г., т.е. спазен е законовият срок. Подадена е от страна с правен интерес и е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което съставът приема, че частната жалба е допустима.

От приложените по гр.дело №125/2024 година на Районен съд Трявна писмени доказателства, се установява следното:

Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба вх.

1

№2878/8.04.24 г. от К. Г. Т., ЕГН: **********, адрес **** против Районен съд – Габрово с посочено правно основание чл. 74 от ЗЗДискр във връзка със ЗОДОВ с цена на иска 6000 лв.

Жалбоподателят излага, че е ищец по гр.дело№ 541/2024 г. на РС – Габрово, като разпределеният докладчик по делото е оставил исковата му молба без движение с Разпореждане № 769/02.04.2024 г., като му е вменил задължение да представи 1 брой препис от исковата молба и приложенията към нея или да представи доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 7 /седем/ лева за служебно изготвяне на заверен препис от ИМ и приложенията на хартиен носител. Твърди, че в резултат на неравноправното му третиране относно определения размер на държавна такса за възпроизвеждане на заверени преписи от исковата молба е претърпял и продължава да търпи морални болки и страдания, от кръга на типичните, които не следва да бъдат установявани и прави искане да бъде осъден РС-Габрово да му заплати горепосочената сума, представляваща неимуществени вреди.

С Определение № 74/22.05.2024 г., РС – Трявна е прекратил производството по делото и върнал исковата молба, като е счел, че искът е недопустим. С Определение № 433/13.06.2024 г. постановено по в.ч.гр.д.№ 252/2024 г. по описа на ОС – Габрово, съдът е отменил Определение № 74/22.05.2024 г. на РС – Трявна и е върнал делото на ТРС за изпълнение на съдопроизводствените действия по подадената от К. Т. искова молба.

Изложени са мотиви, че преди да прекрати производството по делото, първоинстанционният съд е следвало да укаже на ищеца да приведе в съответствие обстоятелствената част на исковата молба с петитума.

С Разпореждане № 202/20.06.2024 г., постановено по гр.дело №125/2024 година на Районен съд Трявна, исковата молба на К. Г. Т. е оставена без движение, като е указано на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите в исковата молба, констатирани от въззивния съд. Разпореждането е връчено на жалбоподателя на 21.06.2024 г. по електронен път, като няма данни в указания от съда срок да е подадена уточнителна молба.

С обжалваното Определение № 94 от 16.07.2024 година по гр.д.№ 125/2024 г. на РС – Трявна, съдът е констатирал, че ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба, поради което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върнал исковата молба на К. Г. Т. против РС – Габрово и е прекратил производството по делото.

Частната жалба е неоснователна.

Настоящият състав на ЛОС счита, че ищецът не е изпълнил указанията на Районен съд – Трявна, конкретизирани в Разпореждане № 202/20.06.2024 г., постановено по гр.дело №125/2024 година по описа на съда, а именно: да изложи обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи въз основа на кой признак по чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр. е третиран неравноправно и в какво се е изразило неравноправното му третиране; да приведе в съответствие обстоятелствената част на ИМ с петитума с цел изясняване дали се предявява иск по чл. 71 или чл. 74 от ЗЗДискр.

Във връзка с изложеното, съдът счита, че след като жалбоподателят не е изпълнил в 2 срок дадените му указания, следва да понесе последиците на чл. 129, ал. 3 от ГПК, за които е предупреден. Определение № 94 от 16.07.2024 година по гр.д.№ 125/2024 г. на РС – Трявна е законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно Определение № 94 от 16.07.2024 година, постановено по гр.дело № 125 по описа за 2024 година на Районен съд – Трявна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3