Решение № 207 от 27.11.2023, Административен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. П.**, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – П.**, в публично съдебно заседание проведено на двадесети ноември през две хиляди двадесети и трета година, в състав:

СЪДИЯ: АНТОНИЯ А. - АЛЕКСОВА при секретаря Е. В.***, и участието на прокурора А .А.** при ОП – П.**, като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 470

/ 2023 по описа на АС -П.**, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл. 459, ал. 1 - 11 от Изборния кодекс /ИК/ е образувано по жалба подадена

ОТ:

В. ***, тел. ** в качеството му на кандидат за общински съветник от политическа партия **по време на изборите за местна власт, проведени на 29 октомври 2023 г.

С Определение №515/07.11.2023г. на съдията - докладчик по адм. д. № 473/2023г. по описа на съда, към настоящото производство е присъединена и следва да бъде разгледана и жалбата подадена

ОТ: Коалиция "** (**) представлявана от Д.Г.А., председател на "** – П.** и ОТ: А.С.А., с ЕГН **********, кандидат за общински съветник в местни избори за общински съветници П.** от Коалиция "**, (**") и областен координатор на ПП „**", действащи ЧРЕЗ пълномощник адв. Б.В., вписан в Адвокатска колегия- К.**, със съдебен адрес:***62, С. област С Определение №517/07.11.2023г. на съдията - докладчик по адм. д. № 475/2023г. по описа на съда, към настоящото производство е присъединена и следва да бъде разгледана и жалбата подадена ОТ: ПП „**" чрез упълномощен представител Р.Е.Ч., регистриран с решение на ОИК № 8-МИ от 12.09.2023 г., в изборите за общински съветници и кметове в Община П.** на 29 октомври 2023 г. с адрес на кореспонденция - гр.П.**, кв. **, бл.**, ап.**, тел. - **

И ТРИТЕ СРЕЩУ: Решение № 249 - МИ от 30.10.2023 г. на

Общинска избирателна комисия - П.**, с което са определени резултатите от гласуването за общински съветници на община П.** от проведените избори за общински съветници на 29 октомври 2023г.

В съдебно заседание жалбоподателя - В.В.Л., редовно призован, чрез пълномощникът си адв. В.А., редовно призован, подържа депозираната жалба с оглед събраните по делото доказателства, моли за предоставяне за срок за писмени бележки, не предоставя такива в указания от съда срок.

Правя възражение за прекомерност на претендираните адвокатски възнаграждения от насрещните страните.

Няма претенции за адвокатски хонорар.

В съдебно заседание жалбоподателя - Коалиция "**“ (**), редовно призовани, чрез процесуалния си представител адв. Б.В. подържат депозираната жалба, не изразяват становище по съществото на спора.

В съдебно заседание жалбоподателя – А.С.А., редовно призован, лично и първоначално чрез процесуалният си представител адв.Б.В. подържа депозираната жалба, в последствие чрез адв.К.П. моли да се постанови решение, с което да се уважи депозираната жалба. От приетата по делото експертиза се установило, че има множество поправки по протоколите, за което нямало подписи на лицата които са ги извършили. По отношение протокола на секция № ** се установило, че той не е подписан от нито един от членовете на СИК, съответно същият и не представлявал валиден документ, който да удостовери изборните резултати за тази секция. В тази връзка ОИК не е следвало да го приема при определяне изборните резултати и при издаване на процесния акт. Това нарушение оказвало влияние и опорочавало изборите. Същото променяло броя на действителните и недействителните гласове на изборната квота и определените мандати. От показанията на разпитаната свидетелка в предходното съдебно заседание се установило, че действителните гласове с отбелязаните преференции не били отразени. От показанията на разпитаната свидетелка – Г. Т.** безспорно се установило, че действителни гласове с отбелязана преференция не са отразени. От приетата видеотехническа експертиза било видно, че в секция № **.гласовете не се броят, а според записът цитира: се нагаждат бюлетините, което е отразено в експертизата. В тази връзка, моли да се отмени обжалваното решение и да му бъдат присъдени сторените по делото разноски, става въпрос за внесения депозит за експертизите. Не претендира разноски за адвокатско възнаграждение. Излага подробни съображения в представени писмени бележи.

В случай, че ответната страна и заинтересованите страни претендират разноски за адвокатско възнаграждение, прави възражение за прекомерност.

В съдебно заседание жалбоподателя - ПП „**“ представлявана от Р.Е.Ч., редовно призовани, първоначално, чрез процесуалният си представител адв.

Б.В. подържат депозираната жалба, в последствие чрез адв.

К.П. моля да се постанови решение, с което да се уважи депозираната жалба. От приетата по делото експертиза се установило, че има множество поправки по протоколите за което нямало подписи на лицата които са ги извършили. По отношение протокола на секция № ** се установило, че той не е подписан от нито един от членовете на СИК, съответно същият и не представлявал валиден документ, който да удостовери изборните резултати за тази секция. В тази връзка ОИК не е следвало да го приема при определяне изборните резултати и при издаване на процесния акт. Това нарушение оказвало влияние и опорочавало изборите. Същото променяло броя на действителните и недействителните гласове на изборната квота и определените мандати. От показанията на разпитаната свидетелка в предходното съдебно заседание се установило, че действителните гласове с отбелязаните преференции не били отразени. В тази връзка, моли да бъде отменено обжалваното решение и бъдат присъдите направените разноски. Излага подробни съображения в представени писмени бележи.

Претендира присъждане на сторените разноски съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК за направените разноски.

В случай, че ответната страна и заинтересованите страни претендират разноски за адвокатско възнаграждение, прави възражение за прекомерност.

В съдебно заседание ответникът по жалбата - Общинска избирателна комисия – П.**, редовно призована, се представлява от председателя си Р.П., която оспорва подадените жалби моли да бъде постановено решение, с което да бъдат отхвърлени, като недоказани, обжалваното решение на ОИК да бъде потвърдено, като правилно, тъй като по делото не се събрали доказателства, които да доведат до извода на съда, че са налице такива нарушения които биха се отразили на крайния резултат на вота съобразно изложените подобрени съображения в писмени бележки.

В съдебно заседание

Заинтересованите страни - Избрани общински съветници в Общински съвет П.**:

А.С.А. - ПП

„**“, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

А.И.Й. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

А.Е.А. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Б.С.Ж. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

В.Н.П. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

В.П.Ф. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

В.Ч.П. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

В.С.В. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Г.П.В. -** **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Г.Н.Н. - **- **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Г.П.З. - **-

**, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Д.Е.Й. - ПП

„**“, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Д.В.З. - ПП

„**“, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Д.С.А. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Д.А.М. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

Д.А.К. - **- **, редовно призован, чрез процесуалния си представител адв.Г., моли жалбите да бъдат отхвърлени, като недоказани и неоснователни, като бъде потвърдено решението на ОИК - П.**. Счита, че в рамките на съдебното производство не са били ангажирани доказателства, които да обуславят незаконосъобразност на оспореното решение на ОИК - П.**. Присъединява се към казаното от адв. М., че в протокол № ** са налице подписи на членовете на СИК, като те са на първата страница. От приетите експертизи и разпита на свидетеля не се установени никакви нарушения в изборния ден. Още по-малко такива, които да обуславят различен край от резултатите от изборите. Трайна е практиката на ВАС, че само и единствено в такъв случай би могло да се приеме, че допуснатото изборно решение обуславя незаконосъобразност на решението. Излага подробни съображения в писмени бележки.

Претендира присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Д.П.П. - ПП „**“, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

И.Р. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

И.В.И. - **-

**, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

И.Д.П. - ПП

„**“, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

И.В.В. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

К.Л.К. - КОАЛИЦИЯ

** (**), редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

К.В.И. - **-

**, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.

К.И.Б. - **, редовно призован, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище по хода на делото и по същество на спора.