Споразумение № 92 от 26.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Ямбол, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. К. при участието на секретаря В. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. К. Наказателно дело от общ характер № 20262330200271 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:47 часа се явиха:

Подсъдимият Д. А., редовно призован, но при неспазване на тридневния срок, се явява лични и със защитник адв. Х., редовно упълномощена.

Явяването на свидетелите Д. А. и Х.в Д., както и на вещото лице М. М., е осигурено от страна на ЯРП.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Подс. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. О. А. - роден на ... г. в гр. Я., българин, български гражданин, средно 1 специално образование, женен, монтажник в „....., неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. О.

А. за престъпление чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Д. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. О. А. – адв. М. Х., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. О. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2026 г. около 18:00 часа в гр. Я., до кръстовището на улиците .“,... е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра“, с peг. № ... след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установени по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, с инвентарен номер ARSD-001 и тестова касета с номер .... - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и при 2 условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г, ал. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 264,37 евро, в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я..

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Х.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. Д. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдимият:

/Д. А./

Прокурор:

/М. К./

Защитник:

/адв. М. Х./

Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и 3 защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.

Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.

381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Наложените на подсъдимия наказания съдът намира за съответни на степента на обществената опасност на деянието и на дееца, и счита, че с тях биха се постигнали целите, визирани в чл. 36 от НК, поради това споразумението следва да се одобри. При определяне размера на наказанието лишаване от свобода, са отчетени обстоятелствата, че към момента подсъдимият е неосъждан и не е наказван с влезли в сила НП за нарушения на правилата за движение по пътищата, както и обстоятелството, че същият се грижи за болно дете.

По тези съображения споразумението следва да се одобри, да се приложи разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от НК, след което следва да се открие производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. чл. 53 от НК.

Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Д. О. А. – адв. М. Х., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 11.03.2026 г.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 271/2026 г. по описа на ЯРС.

Определението е окончателно.

ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. чл.

53 от НК, което НАСРОЧВА за 26.03.2026 г. от 16,05 часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника и ЯРП.

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,05 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5