Решение № 136 от 12.12.2024, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Средец, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20242170100353 по описа за 2024 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от Р. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ****, съдебен адрес: гр.София, ул.**********, против П. П.

Д., ЕГН **********, с адрес: с.Дебелт, общ.Средец, ул.*****. Исковете са с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79 вр. чл.280, чл.86 ал.1 от Закона за задълженията и договорите, като размера на претендираното вземане е 22 500 лева.

Било е инициирано производство по чл.410 от ГПК пред РС-Средец и издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Поради депозирано възражение от длъжника за ищеца е възникнал интерес да подаде настоящата искова молба, с която се иска да се признае за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищцата парична сума в размер на 22 500 лева -дължима главница по договор за поръчка от 21.07.2022г. , сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, които вземания съставляват предмета на Заповед за изпълнение № 135/21.05.2024 год. по ч. гр. д. № 218/2024 год. по описа на РССредец.

Твърди се, че на 21.07.2022г. с ответницата П. П. Д. е сключен договор за поръчка, по силата на който длъжникът възложил осъществяване на адвокатска услуга по повод на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 20.07.2022г., при което е починала майката на П. Д. - А.Д.. Предмет на договора е оказване на съдействие и набавяне на необходимите документи за предявяване на искова и/или доброволна претенция за получаване на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди във връзка с ПТП от 20.07.2022г., при което е починала майката на доверителя А.Х.Д.; предявяване на претенция за получаване на застрахователно обезщетение пред застрахователя на винвония за ПТП водач, водене на преговори за сключване на споразумение за изплащане на парично обезщетение; завеждане и водене на гражданско дело от името и за сметка на доверителя срещу застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на 1 автомобилистите за получаване на парично обезщетение аз имуществени и неимуществени вреди; подписване на споразумение за получаване на застрахователно обезщетение от застрахователното дружество от името и за сметка на доверителя, след изрично негово съгласие с определеното му застрахователно обезщетение. Твърди се, че договорът за поръчка е възмезден, като П. П. Д. се е съгласила срещу предоставената услуга по договор да заплати на ищцата възнаграждение в размер на 25% /двадесет и пет/процента от присъденото от съда или договорено доброволно застрахователно обезщетение /главница и лихви/, като сумата се изчислявала при реално получаване на обезщетението.

Възнаграждението по договора за поръчка следвало да бъде заплатено в 5/пет/дневен срок след отчитане изпълнението на поръчката.

Твърди се, че в изпълнение на подписания договор за поръчка на 12.08.2022г. ищцата предявила писмена претенция от името на доверителката П. П. Д. пред застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите ЗК „Лев Инс" АД - молба с вх. № 8226/12.08.2022г. На 19.08.2022г. получила писмено становище от ЗК „Лев Инс" АД, с което изискват допълнителни документи за комплектоване на образуваната при тях щета с номер № 0000- 1000-61-22-7531/12.08.2022г. във връзка с ПТП от 20.07.2022г., при което е починала майката на П. Д. А.Д.. На 30.08.2022г. ищцата поискала от ОП Хасково копие на документите по образуваното ДП № 606/2022г. по описа на РУ Хасково. На 01.04.2024г. и било предоставено копие на поисканите документи. На 02.04.2024г. ищцата предоставила на застрахователя заверено копие от изисканите документи от ДП № 606/2022г. по описа на РУ Хасково във връзка с комплектоване на образувана преписка и определяне и изплащане на застрахователно обезщетение за търпените неимуществени вреди.

На 18.04.2024г. П. Д. подписала лично споразумение със ЗК „Лев Инс" АД за окончателно уреждане на отношенията по повод на настъпилата смърт на майка й А.Х.Д. при пътнотранспортно произшествие от 20.07.2022г. Съгласно подписаното между П. П. Д. и ЗК „Лев Инс" АД застрахователят се задължавал да заплати обезщетение в размер на 90 000/деветдесет хиляди/лева, представляващо обезщетение за неимуществени вреди на П. П.

Д.. Застрахователят е изплатил дължимото обезщетение на падежа, посочен в споразумението.

Твърди се, че съгласно договор за поръчка от 21.07.2022г. доверителят /П. П. Д./ е поела задължение да заплати на ищцата в качеството й на довереник възнаграждение в размер на 25% /двадесет и пет процента/ от договореното доброволно застрахователно обезщетение. С оглед добросъвестното изпълнение на договора от страна на ищцата, П. П.

Д. й дължи възнаграждение по договор за поръчка в размер на 22 500/двадесет и две хиляди и петстотин/лева, представляващи 25 % /двадесет и пет процента/ от договореното застрахователно обезщетение от 90 000/деветдесет хиляди/лева. Срокът за издължаване на възнаграждението бил петдневен и е изтекъл. Към настоящия момент длъжникът П. Д. не е издължила възнаграждението по договора за поръчка в размер на 22 500/двадесет и две хиляди и петстотин/лева, предвид на което претенцията е предявена в производство по чл.410 от ГПК по цитираното по-горе частно гражданско дело, а понастоящем и с иск по чл.422 от ГПК, предвид направеното възражение от ответницата. Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.

Исковата молба е връчена на ответника. В преклузивния срок по чл.131 ал.1 ГПК ответникът представя писмен отговор, чрез пълномощника адв.М.. Не се оспорва, че е сключен процесният договор за поръчка между страните с посочения предмет. Излагат се доводи за неоснователност на иска поради обстоятелството, че на първо място договорът съдържа клаузи, които противоречат на добрите нрави, поради което е нищожен и на второ място ищцата не е изпълнила всички свои задължения по договора, вследствие на което ответницата е оттеглила доверието си и е депозирала лично, от свое име, пред ЗК Лев Инс 2 молба за сключване на споразумение, вследствие на което е изплатено и същото.

Претендират се разноски. Представя се писмена защита в същия смисъл.

В съдебно заседание страните поддържат съответно исковата молба и отговора на исковата молба. Ищцата ангажира писмени доказателства, а ответницата ангажира гласни доказателства-разпит на свидетел.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения по делото договор за поръчка адв.М. се е задължила: да окаже съдействие и да набави необходимите документи за предявяване на искова и/или доброволна претенция за получаване на застрахователно обезщетение за имуществени, и неимуществени вреди във връзка с ПТП от 20.07.2022г, при което е причинена смъртта на майката на доверителя; да предяви претенция за получаване на застрахователно обезщетение пред застрахователя на виновния за ПТП водач, да води преговори за сключване на споразумение за изплащане на парично обезщетение; да заведе и води гражданско дело от името и за сметка на доверителя срещу застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за получаване на парично обезщетение за имуществени и неимуществени вреди; да подпише споразумение за получаване на застрахователно обезщетение от застрахователно дружество от името и за сметка на доверителя, след изрично негово писмено съгласие с определеното му застрахователно обезщетение. Видно от т.3 от договора довереникът няма право да получава по своя банкова сметка паричните суми по договорено или присъдено обезщетение. Съгласно т.4.1. от договора доверителят се задължава да плати на довереника възнаграждение в размер на 25% от присъденото или договорено доброволно застрахователно обезщетение /главница и лихви/. Видно от т.5 от договора довереникът се задължава писмено да упълномощи довереника да предяви претенция пред застрахователя във връзка с получаване на обезщетение като пострадал и да води преговори за неговото получаване. Съгласно т.6 от договора довереникът се задължава да изпълни поръчката лично или чрез трети лица, като отговаря за техните действия като за свои, да изпълни поръчката с грижата на добър стопанин и в защита на интересите на доверителя, да уведоми незабавно последния за резултатите от изпълнението на поръчката, да предаде на доверителя всичко , което е получил по сделката. Довереникът имал право и да получи от доверителя стойността на направените разходи по извършване на поръчката, ако те са били необходими и без тях изпълнението на поръчката би било силно затруднено. Договорът се прекратява поради смърт или поставяне под запрещение на някоя от страните и поради отказ на довереника от поръчката, както и при постигане на крайния резултат по договора и изплащане на дължимите суми на довереника.

Приложени по делото са пълномощни от 21.07.2022г. от П. П. Д. и останалите наследници в полза на адв.М. същата да ги представлява където е необходимо във връзка с договора за поръчка.

Видно от представената молба от наследниците на А.Д. –починалата при 3 процесното ПТП, подадена чрез адв.М., на 12.08.2022г. е била предявена претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди пред застрахователя ЗК Лев ИНС , при който е бил застрахован по задължителна застраховка Гражданска отговорност автомобила, управляван от виновния водач.

С уведомление изх.№ 6291/19.08.2022г. ЗК Лев Инс уведомяват адв.М., че във връзка с подадената от нея молба в дружеството е образувана щета № 0000-1000-61-22-7531 за заплащане на обезщетение на наследниците на А.Х.Д., починала вследствие на ПТП на 20.07.2022г. Със същото са изискани посочените в него документи, намиращи се по образуваното във връзка със случая досъдебно производство. С нарочна молба от 02.04.2024г. процесните документи са представени от адв.М. по застрахователната преписка.

Представени са споразумения № 381/30.04.2024г., , № 379/30.04.2024г. № 380/30.04.2024г., сключени между ЗК Лев ИНС АД и трима от общо петимата наследниците на А.Д. – Х.Г., Г. Д. и Г.Г., представлявани от адв.Р. М., видно от които е постигнато споразумение за изплащане на обезщетение на осн.чл.493 от КЗ в размер на 90 000 лева на всеки от наследниците, представляващи паричния еквивалент на претърпените от всеки от тях неимуществени вреди, в резултат на смъртта на А.Х.Д., настъпила вследствие на тежка съчетана травма, несъвместима с живота, в причинна връзка с осъществяване на ПТП на 20.07.2022г. около 23.15ч. в с.Жълти бряг, обл.Хасково, причинено от М.Н.Ч., който при управление на лек автомобил Опел Вектра с рег.№ Х 6537 ВК , със сключена застраховка ГО в ЗК Лев ИНС в пияно състояние и без да има необходимата правоспособност нарушава правилата за движение и удря с предна част на автомобила пешеходката А.Д. и напуска местопроизшествието. В резултат на описаното по непредпазливост е причинена смъртта на пешеходката. Видно от представените споразумения обезщетенията е следвало да се изплатят по банкова сметка на адв.М..

Представени са споразумения № 335/18.04.2023г., № 334/18.04.2024г., сключени между ЗК Лев ИНС АД и останалите двама наследника на А.Д. – П. Д. и Х.Г. , представляващи се лично, видно от които е постигнато споразумение за изплащане на обезщетение на осн.чл.493 от КЗ в размер на 90 000 лева на всеки от наследниците, представляващи паричния еквивалент на претърпените от всеки от тях неимуществени вреди, в резултат на смъртта на А.Х., настъпила вследствие на тежка съчетана травма, несъвместима с живота, в причинна връзка с осъществяване на посоченото ПТП на 20.07.2022г.

Приложена е молба от 27.03.2024г. от П. Д. за отказ от пълномощията на адв.М., депозирана пред застрахователя.