Определение № 19865 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19865 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110105964 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Г. В. Г. срещу ***.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Настоящият състав намира, че доколкото по отношение на допустимостта на производството следи служебно следва да бъде изискана информация от ЧСИ А. П. дали по изпълнително дело № 20208490401727 е извършвано разпределение на суми по отношение на взискателя.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.06.2026 г. от 14.40 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ А. П., в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да предостави информация дали по изпълнително дело № 20208490401727 е извършвано разпределение на суми по отношение на взискателя и ако е извършено в какъв размер са изплатените суми.

1

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК Г. В. Г. срещу ***, с искане да се признае за установено спрямо ответника, че ищеца не му дължи сумата от 102.56 евро, представляваща административно наказание „глоба“, наложена по силата на наказателно постановление № 286401 от 25.11.2016 г., поради погасяването по давност.

Ищецът поддържа, че с наказателно постановление № 286401 от 25.11.2016 г. му било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 102.56 евро. На основание наказателното постановление било образувано изп. д. № 20208490401727 по описа на ЧСИ А. П.. Твърди се, че изпълнителното дело било образувано след погасяване на вземането по давност. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като недопустим. Посочва, че не били изложени твърдения дали глобата била събрана по принудителен ред, поради което не се установявало дали производството е допустимо.

В тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск е да установи наличието на правен интерес от предявения иск.

По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издаденото наказателно постановление.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи доказателства, водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издаденото наказателно постановление.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при 2 условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3