Протокол № 2 от 18.02.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№2 гр. П. , **.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Диана С. Стателова

Катя Несторова Огнянова

Мария Христова

Елшишка при участието на секретаря Иванка П. Палашева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно дело от общ характер № 20205230200**9 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:58 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град Пазарджик, ТО - П. – редовно уведомени, се представлява от прокурора Борис Петков.

ПОДСЪДИМ - Ж. И. И. - редовно уведомен, се явява лично. Не притежава документ за самоличност. Самоличността снета по извлечение от АИС на БДС.

ПРОКУРОРА – Не възразявам.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. И. Б. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба.

СВИДЕТЕЛ Н. И. М. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛ С. С. К. – редовно призован, не се явява. Постъпила служебна бележка.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, не са налице пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на обвинението и подсъдимия и констатирайки липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД

Съдът докладва молба, вх. № **/17.02.2021 г. по описа на РС П. от вещото лице С. И.

Б., в която същият сочи, че е служебно ангажиран и не може да присъства в днешното съдебно заседание. Моли, на основание чл. 282, ал.3 от НПК, ако страните не възразяват, съдът да приеме представеното заключение, оформено в Протокол за химическа експертиза, което поддържа изцяло и без промени.

1

Съдът докладва служебна бележка от **.02.2021 г., издадена от РУ П. при ОД МВР Пазарджик, в която се сочи, че С. С. К. е служебно ангажиран на днешната дата и не може да се яви в днешното съдебно заседание. Служебната бележка е нарочно издадена, за да послужи пред РС П..

ПРОКУРОР – Не възразявам, да се уважи молбата на вещото лице. Да се приеме служебната бележка.

ПОДСЪДИМ – Да се приемат.

Съдът счита, че като относими по делото следва да се приемат молба, вх. № **/17.02.2021 г. по описа на РС П. от вещото лице С. И. Б. и служебна бележка от днешна дата, издадена от РУ П. при ОД МВР Пазарджик. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА молба, вх. № **/17.02.2021 г. по описа на РС П. от вещото лице С. И. Б..

ПРИЕМА служебна бележка от днешна дата, издадена от РУ П. при ОД МВР Пазарджик.

Подсъдимият Ж. И. И., е със снета по делото самоличност в разпоредителното заседание.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля Н. М..

Сне се самоличността на свидетеля Н. И. М., роден на 28.11.1993 г., в гр. П., живущ в град С., ул. „М.Н.“, № 4, с ЕГН: *****, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, на работа като разузнавач „Криминална полиция“ в РУ П. ОД МВР Пазарджик, неосъждан, без дела и родствени връзки с подсъдимия, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

Свидетелят напусна съдебната зала.

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо съдия, не държа на разпит на другия свидетел, да му бъдат прочетени показанията от досъдебното.

ПОДСЪДИМ – Не възразявам.

СЪДЪТ обявява на участниците в процеса, че ще се произнесе по заличаване на свидетеля С. С. К. от списъка на свидетелите или ще допусне прочитане на неговите показания след изслушване показанията на свидетеля Н. М..

ПРОКУРОР – Нямам нови искания.

ПОДСЪДИМ – Нямам нови искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото като посочва основанието за образуване на съдебното производство, а именно, че същото е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура - П. срещу подсъдимия Ж. И. И., с който 2 му се предявява обвинение за престъпления по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, извършено на 14.07.2020 г.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, Председателят ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, свързани с обвинението.

ПРОКУРОРА – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам изцяло обстоятелствата, изнесени в обстоятелствената част на обвинителния акт срещу подсъдимия Ж. И. И. за това, че на 14.07.2020 г. в гр. П., без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотични вещества – марихуана с нето тегло 3,34 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 9,1 тегловни % на стойност 20,04 лв. (двадесет лева и четири стотника) и марихуана с нето тегло 0,46 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 8,7 тегловни % на стойност 2,76 лв. (два лева и седемдесет и шест стотинки), с общо нето тегло на наркотичните вещества – 3,80 грама на обща стойност 22,80 лв. (двадесет и два лева и осемдесет стотинки), съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК, съдът ПРИКАНИ подсъдимият да даде обяснения.

ПОДС. Ж. И. – Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОР – Да се приеме заключението на вещото лице от протокола, приложен в досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ – Да приемем заключението на вещото лице от досъдебното производство.

Съдът констатира, че на л. 19 по ***/2020 г. пр.пр.№ ***/2020 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО П., се намира протокол № ****/27.07.2020 г., в който протокол експертът С.

И. Б. е изложил своето заключение по изготвената химическа експертиза.

ПРОКУРОР – Да се приеме заключението на вещото лице. Същият е компетентен и експертизата е пълна.

ПОДСЪДИМИЯ – Да се приеме заключението, разбирам го, не възразявам срещу констатациите на вещото лице.

Съдът счита, че следва на основание чл. 282, ал.3 от НПК, въпреки отсъствието на вещото лице, неговото заключение да бъде прието и приобщено към доказателствени материал по настоящото НОХД.

ПРОКУРОР – Нямам други искания.

ПОДСЪДИМ – Нямам други искания.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Н. М..

В залата влиза свидетеля Н. И. М..