Разпореждане № 100415 от 14.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33033/2023
- Вид
- Разпореждане № 100415
- Подписан
- 14.08.2023
- Състав
- СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 100415 гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20231110133033 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Т“ ЕООД срещу „И СК“ ООД.
С разпореждане на съда от 22.06.2023 г. исковата молба е оставена без движение с указания до ищеца да отстрани констатираните от съда нередовности, като: 1/ посочи цена на иска, с който се иска осъждането на ответника да заплати платената без основание сума по договор за кредит „Happy credit plus“ от 11.10.2021г. (посочен под № 24 в таблицата, инкорпорирана в исковата молба). В случай, че предявява иска като частичен – да посочи пълния размер на платената без основание сума по този договор и частта, за която моли да бъде осъден ответникът. 2/ посочи дали твърди, че посочената сума е заплатена въз основа конкретна нищожна договорна клауза, в който случай да я индивидуализира изрично. 3/ посочи датата и размера на платената сума, която счита, че е получена от ответника без основание (т.е. да индивидуализира конкретното плащане). 4/ представи по делото вносна бележка за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв. Вносната бележка следва да съдържа данни за номера и годината на делото, за което се отнася държавната такса.Съобщението е получено надлежно от ищеца на 04.04.2023г., но констатираните нередовности не са отстранени в указания от съда срок (както по отношение на задължението за представяне на вносна бележка за платена държавна такса, така и в останалата част), който изтича на 06.07.2023г.
По изложените съображения, следва да се приеме, че дадените указания не са изпълнени в срок, поради което исковата молба подлежи на връщане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА в цялост исковата молба, депозирана от „Т“ ЕООД, с ЕИК ..., по която е образувано гр.д. № 33033/2023г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
1
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в 1седмичен срок, считано от връчването на препис от настоящото разпореждане на ищеца.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2