Определение № 70 от 15.07.2021, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Търговско дело 83/2021
- Вид
- Определение № 70
- Подписан
- 15.07.2021
- Състав
- Константин Георгиев Моллов
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.621 · Търговски закон
- чл.625 и сл. · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 70 гр. Шумен , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20213600900083 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана молба с вх. № 1225/24.06.2021 г. от „Интекс 66“ ООД, ЕИК 203103790 със седалище и адрес на управление гр. Върбица, ул.
„Алеко Константинов“, № 5, представлявано от управителя М. С. М., с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.
С Разпореждане № 96/24.06.2021 г. молбата за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца е била оставена без движение, с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението молителят да отстрани констатирани нередовности на същата, като представи: 1) препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата; 2) опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност; 3) списък на кредиторите с посочване на вида, размера и обезпеченията на вземанията им; 4) доказателства по чл.78, ал.2 от ДОПК за уведомяване на Националната агенция за приходите за подадената молба по чл.625 от ТЗ. Указани са и последиците при неизпълнение на указанията. Разпореждането е връчено на молителя по реда на чл.50, ал.2 от ГПК на 05.07.2021 г. Срокът за изпълнение на указанията, който е преклузивен, е изтекъл на 12.07.2022 г. В указания срок молителят не е изпълнил указанията, дадени в цитираното по-горе разпореждане.
Предвид това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.621 от ТЗ, за връщане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на молителя и прекратяване на делото.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
Връща молба вх.№ 1225/24.06.2021 г. на „Интекс 66“ ООД, ЕИК 203103790 със седалище и адрес на управление гр. Върбица, ул. „Алеко Константинов“, № 5, представлявано от управителя М. С. М., с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.
Прекратява производството по т. д. № 83/2021 г. по описа на Шуменски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд – Варна.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2