Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13961 от 09.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 111/2026
Вид
Определение № 13961
Подписан
09.04.2026
В сила
09.04.2026
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 и сл. · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13961 гр. София, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110100111 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД против „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД.

В проведеното на 02.04.2026 г. открито съдебно заседание страните са направили искане за допускане събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на двама свидетели при режим на призоваване от ищеца и един свидетел при режим на довеждане от ответника. Ищецът е посочил единият от свидетелите - К. С. Т., гр. ***, като е направил искане за определяне на срок за посочване и на втория свидетел.

Съдът е определил 5-дневен срок на страните да посочат имената на свидетелите, които желаят да бъдат разпитани като свидетели, както и да представят въпросни листи.

В определения от съда срок е депозирана молба от ответника, с която сочи, че и двамата съставители на процесния констативен протокол вече не работят в ответното дружество, поради което „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД заявява, че не поддържа искането си за допускане на разпит на свидетел. Към молбата е представен четлив препис от процесния протокол, който следва да бъде приложен по делото.

Ответникът не представя въпросни листи за разпит на свидетелите.

По делото е постъпила и молба от ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за изготвяне на допуснатата СТЕ, както и за внесен депозит по сметка на РС *** за призоваване за разпит на двамата свидетели. Представени са и въпросни листи за всекиго от свидетелите.

Доколкото посочените от ищеца свидетелите са с адрес в гр. ***, съдът намира, че е налице основание разпитът им да бъде извършен от Районен съд гр. *** по реда на чл. 122 и сл. от ПАС – по делегация. С протоколно определение от 02.04.2026 г. на страните е дадена възможност да представят въпросни листи към свидетелите.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото представения четлив препис от констативен протокол, приложен към молба с вх. № 109272/06.04.2026 г., подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по делегация чрез 1 разпита на посочените от ищеца свидетели К. С. Т., с адрес: гр. *** и Д. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ***, при режим на призоваване, за установяване на механизма и обстоятелствата, при които е настъпило ПТП.

НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС открито съдебно заседание за разпит на свидетелите К. С. Т. и Д. Т. И. по делегация от Районен съд гр. *** за 15.05.2026 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за разпит на свидетелите К. С. Т. и Д. Т. И. по делегация от Районен съд гр. *** за 05.06.2026 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд гр. ***, след изтичане на предоставения срок за представяне на въпросни листи и по отношение на третото лице - помагач, препис от настоящото определение; препис от въпросните листи, представени от страните, приподписани от съдията-докладчик; доказателството за внесен депозит по сметка на РС *** /сумата от по 20 евро за всекиго от свидетелите/; копие от приложеното към молба с вх. № 111312/07.04.2026 г. уведомление за щета и констативен протокол; копие от приложения към молба с вх. № 109272/06.04.2026 г. констативен протокол; изготвен списък за призоваване на страните; както и призовки за свидетелите К. С. Т. и Д. Т. И..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по допуснатата СТЕ с протоколно определение от 02.04.2026 г.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и третото лице – помагач за насроченото открито съдебно заседание по делегация, като се посочи и определената резервна дата и час.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните и на третото лице – помагач.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2