Определение № 611 от 09.07.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 611 гр. Шумен, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Мерджан Ем. Мехмед като разгледа докладваното от Мерджан Ем. Мехмед Въззивно частно гражданско дело № 20263600500323 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба с вх. рег. № 13082/16.06.2026г., депозирана от С. И. Т., И. Т.

И. и Г. С. И., всички чрез процесуалния си представител адв. Д. А. – САК срещу разпореждане № 5570 от 27.05.2026г. по гр. д. № 2800/2026 г. по описа на РС – Шумен, определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен, разпореждане № 55705618 от 28.05.2026г. по гр. д. № 2800/2026 г. по описа на РС – Шумен и разпореждане № 5627 от 28.05.2026г. по гр. д. № 2869/2026 г. по описа на РС – Шумен.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваните съдебни актове.

Относно частната жалба с вх. рег. № 13082/16.06.2026г., в частта, която е депозирана срещу определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен, с което е прекратено гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен за 2026г. от С. И. Т.:

Шуменският окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от активно легитимирана страна в първоинстанционното производство - С. И. Т. и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен, поради което се явява процесуално допустима.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът я намира за неоснователна, поради следното:

Производството пред Районен съд - Шумен по гр.д. № 2870/2026 г. е образувано въз основа на иск, предявен от С. И. Т. с ЕГН **********, И. Т. И. с ЕГН ********** и Г. С. И. с ЕГН **********, чрез адв. Д. А. и адв. П. В. и двамата от САК, със съдебен адрес гр.София, бул.“.... № 137, ет.4, офис А 12 срещу Д. Л. И. с ЕГН ..... от гр.Шумен, местност „.... № 126. С исковата молба са предявени искове с правна квалификация по чл.59, ал.11 от СК за промяна режима на лични контакти на децата с техния баща, с правна квалификация по чл.128 от СК за определяне мерки на лични отношения на двете деца с техните баба и дядо по бащина линия и иск с правна квалификация по чл.150 от СК за изменение размера на присъдените издръжки в полза на децата чрез увеличаването им. С Разпореждане № 5570 от 27.05.2026г. съдът е разделил производството, като искът по чл.150 от СК е отделен в гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен.

С определение №1764 от 28.05.2026 г., постановено по делото, ШРС е прекратил производството по делото поради недопустимост на искa. Приел е, че липсва положителна 1 процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск за ищцата. Изложил е мотиви, че за ищеца С. И. Т. липсва правен интерес от предявяване на иска по чл.150 от СК за увеличаване размера на издръжките, доколкото като родител, който не упражнява родителските права и е осъден с заплащане на издръжки, не е ограничен нито от закона, нито от морална гледна точка, при преценка и възможности да осигури по-висок стандарт на децата си, като за това не е необходимо съдебно решение.

С оглед така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция достигна до следните изводи:

Районен съд – Шумен е бил сезиран с предявени искове с правна квалификация по чл.59, ал.11 от СК за промяна режима на лични контакти на децата с техния баща, с правна квалификация по чл.128 от СК за определяне мерки на лични отношения на двете деца с техните баба и дядо по бащина линия и иск с правна квалификация по чл.150 от СК за изменение размера на присъдените издръжки в полза на децата чрез увеличаването им. С Разпореждане № 5570 от 27.05.2026г. съдът е разделил производството, като искът по чл.150 от СК е отделен в гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен.

Предмет на настоящото въззивно производство е определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен, с което е прекратено гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен за 2026г.

Настоящата инстанция напълно споделя изложените от първоинстанционният съд мотиви и на основание чл. 272 ГПК, приложим съобразно предвиденото в чл. 278, ал. 4 ГПК, препраща към тях.

За пълнота следва да се посочи, че наличието на правен интерес е необходима предпоставка както за предявяването на иск за защита на претендираното субективно материално право. Правен интерес е налице, само когато се цели подобряване на правното положение на ищеца. В настоящия случай е точно обратното. В случая липсва правен интерес от предявяване на иска по чл.150 от СК от родителя, който е осъден да плаща издръжка и не упражнява родителските права. Съгласно константната съдебна практика, определеният от съда размер за издръжка е минимален такъв и ако длъжникът прецени, че нуждите на децата са се увеличили, то той не се нуждае от разрешение на съда, за да стори това.

Правният интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за възникването и съществуването на правото на иск, за наличието на която съдът следи служебно, а в случая тя не е налице (чл. 124, ал. 1 ГПК).

Ето защо определението №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен следва да бъде потвърдено.

Относно частната жалба с вх. рег. № 13082/16.06.2026г., в частта, която е депозирана срещу определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен, с което е прекратено гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен за 2026г. от И. Т. И. и Г. С. И.:

Шуменският окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но от лица, които не са активно легитимирана страна в първоинстанционното производство, поради което се явява процесуално недопустима. Процесуалната легитимация е абсолютна положителна процесуална предпоставка, както за съществуването на правото на иск, така и за обжалване на постановени актове, в т. ч и определения, представлява условие за допустимостта на иска.

Съдът следи служебно за нейното наличие. От изложените твърдения в исковата молба се установява, че И. Т. И. – дядо на малолетните деца и Г. С. И. – баба на малолетните деца не притежават процесуална легитимация да обжалват постановеното определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 на РС – Шумен, тъй като не са страни по делото ,поради което в тази част жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по в.ч.г.д. № 323 по описа на ОС – Шумен прекратено.

Относно частната жалба с вх. рег. № 13082/16.06.2026г., в частта, в която се оспорват 2 разпореждане № 5570 от 27.05.2026г. по гр. д. № 2800/2026 г. по описа на РС – Шумен, разпореждане № 55705618 от 28.05.2026г. по гр. д. № 2800/2026 г. по описа на РС – Шумен и разпореждане № 5627 от 28.05.2026г. по гр. д. № 2869/2026 г. по описа на РС – Шумен следва да се върне на РС – Шумен за извършване на необходимите действия по администриране на жалбата в тази част, тъй като предмет на настоящото въззивно производство е единствено определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен, с което е прекратено гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен за 2026г.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен, с което е прекратено гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен за 2026г.

ОСТВАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, в частта, която е подадена от И. Т. И. и Г. С. И. срещу определение №1764 от 28.05.2026 г. по гр. д. № 20263630102870 по описа на РС – Шумен, като недопустима и прекратява производството по в.ч.г.д. № 323 по описа на ОС - Шумен в тази част.

ВРЪЩА частна жалба с вх. рег. № 13082/16.06.2026г., депозирана от С. И. Т., И. Т. И. и Г. С. И., всички чрез процесуалния си представител адв. Д. А. – САК, в частта, с която са обжалвани следните съдебни актове: разпореждане № 5570 от 27.05.2026г. по гр. д. № 2800/2026 г. по описа на РС – Шумен, разпореждане № 55705618 от 28.05.2026г. по гр. д. № 2800/2026 г. по описа на РС – Шумен и разпореждане № 5627 от 28.05.2026г. по гр. д. № 2869/2026 г. по описа на РС – Шумен за извършване на необходимите действия по администриране на жалбата.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на страните И. Т. И. и Г. С. И. пред Апелативен съд - Варна в частта, в която частната жалба е оставена без разглеждане и производството по в.ч.г.д. № 323 по описа на ОС - Шумен е прекратено, а в останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3