Решение № 748 от 22.10.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 748 гр. Казанлък, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20265510103042 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.127а от Семейния Кодекс.

Молителят Й. Н. А. с ЕГН: **********, постоянен адрес: с. ****** моли съда да постанови решение, с което да му разреши без съгласието на майката А. Г. Р. да подава заявления за снабдяване и да получава готовите документи за самоличност на малолетния М. Й.ов А., ЕГН: ********** - задграничен паспорт и лична карта; да извежда малолетния М. Й.ов А., ЕГН: ********** извън страната, до страните от Европейския съюз, Република Турция, Сърбия и Великобритания, неограничен брой пъти в рамките на 30 календарни дни за една календарна година.

Моли съда да осъди ответницата да му заплати направените по делото разноски.

Твърди, че с ответницата живели в Германия до 21.01.2025 г. В периода от 27.07.2021 г. до 11.02.2025 г. били съпрузи. С Решение № 82/11,02.2025 г. постановено по гр. д. № 198/2025г. по описа на Казанлъшки районен съд, бракът им е прекратен по взаимно съгласие.

От брака имат едно дете - М. Й.ов А.. С решението на съда родителските права спрямо М. са предоставени за съвместно упражняване от двамата родители - по две поредни седмици за всеки от родителите.

На 18.02.2026 г. майката заминала да работи в Холандия и от тогава той се грижи за детето. Винаги осигурявал възможност на майката да контактува с детето. М. е на 4 навършени години, посещава ДГ ****** в с. К.. Два пъти седмично посещава логопед в гр. Казанлък - Б., за което заплаща по 18 евро на посещение.

1

Има желание да пътува с детето до Република Турция, за да му купува дрехи оттам, но международният паспорт на детето бил в бабата по майчина линия и майката категорично отказвала да му го даде.

Поради настъпила съществена промяна в обстоятелствата, при които е постановено Решение № 82/11,02.2025г. по гр. д. № 198/2025 г. по описа на съда поискал и съдът допуснал изменение на постановените мерки с постановеното по гр.д. № 2166/2026 година по описа на РС-Казанлък решение като предоставил на него упражняването на родителските права.

С оглед липсата на разбирателство между родителите и по отношение на пътуването на детето в чужбина, желае от съда да му разреши да извежда детето до страните от Европейския съюз, както и в Република Турция, Сърбия и Великобритания, на екскурзия и/или почивка.

Ответницата А. Г. Р. не подава отговор на молбата. В с.з. се явява лично и заявява, че искането е основателно и не възразява то да бъде уважено.

Признава, че по уважителни причини отсъства продължително време от страната. Не е в състояние да оказва съдействие на бащата по повод снабдяване на документи за самоличност на детето и пътуване на детето извън страната.

Дирекция „Социално подпомагане“ – Казанлък взема становище, че в интерес на малолетния М. А. е да се гарантира правото му на свободно придвижване, както и издаването на заместващо съгласие за пътуване в чужбина да е с ограничителен времеви период по отношение на максималния престой извън страната при всяко пътуване.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане издадено по акт за раждане № 460/21.10.2022 г. на Община Казанлък, А. Г. А.а и Й. Н. А. са родители на детето М. Й.ов А., родено на 29.11.2021 г.

С влязлото в сила на 11.02.2025 г. решение № 82 по гр. д. № 198/2025 г. по описа на РС-Казанлък е прекратен с развод по взаимно съгласие сключения на 27.07.2021 г. в гр. Казанлък, граждански брак между Й. Н. А., ЕГН ********** и А. Г. А.а, ЕГН ********** като упражняването на родителските права спрямо детето М. Й.ов А., ЕГН ********** е предоставено съвместно на двамата родители, а местоживеенето на М. Й.ов А. е определено последователно, по две поредни седмици, при всеки от двамата си родители.

Определен е и режим на лични контакти на детето с двамата родители.

Налице е висящо съдебно производство - гр.д. № 2166/2026 година по описа на РС-Казанлък, по което е постановено съдебно решение с Рег.№ 734 / 2

19.10.2026 са прекратени постановените по решение № 82/11.02.2025 г. по гр.д. № 198/2025 г. по описа на РС-Казанлък мерки относно упражняването на родителките права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на детето М. Й.ов А., ЕГН ********** като са предоставени на Й. Н. А., ЕГН ********** упражняването на родителските права спрямо детето М. Й.ов А., ЕГН: **********.

Видно от служебна бележка № 169/22.06.2026 г. издадено от ДГ ****** – гр. Казанлък, М. Й.ов А. е записан и посещава разно-възрастова група в ДГ ****** – сграда с. К..

Видно от представените по делото удостоверение изх. № 5/22.06.2026 г. и удостоверение изх. № 6/22.06.2026 г. издадени от „С.с.“ ЕООД, с. Х., за периода м.10.2025 год. – м.05.2026 год. брутно трудово възнаграждение на Й.

Н. А. възлиза на 6 147,58 евро, нетното – на 5178,71 евро, което представлява 574,41 евро средно месечно.

По делото е представено допълнително споразумение към трудов договор № 032/13.02.2026 г. издадено от „С.с.“ ЕООД, от което е видно, че основното трудово възнаграждение на Й. Н. А. е в размер на 620,20 евро.

Видно от нот. акт за продажба на недвижим имот № 15, том I, рег. № 285, дело № 15/2014 г. на нотариус П. П., И.М.А. и А.А.А. са продали на Н. Й.ов А. урегулиран поземлен имот III-509, с площ от 1060 кв.м., находящ се на ул.

******, в квартал 70 по плана на с. К., общ. Казанлък, заедно с построените: двуетажна полумасивна жилищна сграда, масивна жилищна пристройка, гараж и всички подобрения.

Съгласно чл.127а от СК когато въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на лични документи за това, не са уредени съгласно чл.

51, 59 и 127 от СК, и родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

Производството по чл. 127а СК е такова по спорна администрация на гражданските правоотношения, в рамките на което съдът прави преценка по целесъобразност. Интересът на детето за пътуване в чужбина се преценява конкретно за всеки отделен случай съобразно установените по делото обстоятелства.

Заявлението за издаване на паспорт или заместващ го документ на малолетни и непълнолетни и на поставени под запрещение лица се подава лично и от техните родители, настойници или попечители. Паспорт или заместващ го документ на малолетни и непълнолетни и на поставени под запрещение лица се получава от родител, настойник, попечител или от упълномощено от тях лице след представяне на нотариално заверено изрично пълномощно или от лице, чиито данни са посочени от родител, настойник или попечител пред длъжностното лице в заявлението при подаването му.

Съдът може да разреши по реда на чл. 127а СК пътуването на 3 ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем.

Съгласно ТР № 1 от 3.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 1/2016 г., ОСГК съдът може да разреши по реда на чл. 127а от СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител, ако това съответства на най-добрия интерес на детето. Съдът не бива да допуска разрешението за пътуване в чужбина да води до промяна в местоживеенето на детето, ако искането за разрешение не е съпроводено и с искане за промяна в местоживеенето на детето.

Съдът намира, че детето има право на пътуване в чужбина на екскурзия, почивка и посещение на роднини. Липсват данни за съществуващ конкретен и реален риск за детето да пътува до страни, разположени на територията на Европейския континент.

Съдът счита, че при краткосрочно пътуване на детето в чужбина, възможността да възникне конфликт между правото на детето да пътува и правото на родителя на лични отношения е минимална, а дори и да възникне, ако пътуването на детето е в негов интерес, то засегнатият родител следва да търпи това временно ограничаване на правата си.

Настоящото искането касае краткосрочни /30 календарни дни за една календарна година/ пътувания от и за страни от Европейския съюз, Република Турция, Сърбия и Кралство Великобритания, като детето бъде придружавано от Й. Н. А., ЕГН **********. Съдът намира, че искането е в интерес на детето и следва да бъде уважено.

Снабдяването на детето с международен паспорт и реализирането на възможността детето да пътува в държавите членки на Европейския съюз, Република Турция, Сърбия, както и Кралство Великобритания е изцяло в интерес на малолетното дете М. Й.ов А..

Липсата на положително решение, представляващо заместващо съгласие на ответницата, би нарушило правото на детето М. Й.ов А. като български гражданин с предоставена му от закона възможност за свободно напускане и завръщане в Република България. Право на бащата е да създаде на своето дете реални възможности за развитие и изява, особено след като на нея е предоставено упражняването на родителските права спрямо това дете.

Според международното право във всички решения, отнасящи се до децата, техните интереси трябва да бъдат от първостепенно значение. /делото "Пенчеви срещу България" от 10.02.2015 г. (Жалба № 77818/12) на Европейският съд по правата на човека, Четвърто отделение/. Според възприетото от европейския съд при разглеждане на искането за даване на разрешение за пътуване на детето в чужбина съдът следва да прецени всички факти от значение за интереса на детето. Тъй като по настоящото дело искането не е свързано с продължителен престой на детето в чужбина, то 4 съдът дължи преценка налице ли е реален и конкретен риск при пътуването му с единия родител в чужбина.

За детето М. Й.ов А. не съществува реален и конкретен риск при пътуването му с единия родител в държавите членки на Европейския съюз, Република Турция, Сърбия и Кралство Великобритания.

Съдът следва да уважи искането за даване на разрешение заместващо съгласието на майката А. Г. Р. детето да бъде снабдено с международен паспорт и да пътува в страните членки на Европейския съюз, до Република Турция, Сърбия и до Кралство Великобритания придружавано от своя баща.

Разрешението за пътуване следва да бъде за определен срок, да не води до промяна в местоживеенето на детето и да не накърнява правото на контакти на бащата с детето, поради което съдът счита, че разрешението следва да бъде дадено, считано от датата влизане в сила на съдебното решение за конкретен период, като времето прекарано извън страната не може да надвишава общо повече от 30 календарни дни за една календарна година.

Периодът за който разрешението важи следва да бъде 7 години.

Страните не претендират присъждане на разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДАВА на Й. Н. А., ЕГН ********** РАЗРЕШЕНИЕ - заместващо съгласието на А. Г. А.а, ЕГН ********** на детето М. Й.ов А., ЕГН ********** да бъде издаден международен паспорт по заявление подадено само от бащата Й. Н. А., ЕГН **********.

ДАВА на Й. Н. А., ЕГН ********** РАЗРЕШЕНИЕ - заместващо съгласието на А. Г. А.а, ЕГН ********** детето М. Й.ов А., ЕГН ********** да пътува до държавите членки на Европейския съюз, Република Турция, Сърбия и Кралство Великобритания, за период от 7/седем/ години, считано от влизане в сила на съдебното решение, придружавано от Й. Н. А., ЕГН **********, като времето прекарано от детето М. Й.ов А. извън Република България не може да надвишава общо повече от 30 календарни дни за една календарна година.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД– Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 5