Определение № 263 от 26.11.2021, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. П., 26.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Й. Котева като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно дело № 20211720201773 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба от Е.Д.И., в качеството й на управител на „РИОС 10” ЕООД, ЕИК ******* против Наказателно постановление (НП) № 249 от 07.10.2021г., издадено от Регионална инспекция по околната среда и водите-София.

Обжалваното НП е било редовно връчено на 12.10.2021г. по седалището и адрес на управление на санкционираното лице.

С разпореждане от 05.11.2021г. съдията-докладчик е изискал допълнителни данни за датата на която в пощата е постъпил пощенски плик с баркод R PS 2300 00P46D Y (с подател Е.Д.И., с адрес гр. П., ул. Юрий Гагарин № 1, управител на „РИОС 10” ЕООД, ЕИК ******* и получател РИОСВ-София), с който процесната жалба е била регистрирана от административнонаказващия орган с вх. № 20265 от 22.10.2021г.

На 25.11.2021г. по делото е депозирано писмо с изх. № 487 от 24.11.2021г. на Областна пощенска станция П., сочещо че процесния пощенски плик е постъпил в системата на Български пощи на 21.10.2021г.

При положение, че срокът за оспорване на НП е започнал да тече от 13.10.2021г., след като НП е връчено на 12.10.2021г., то депозирането на жалбата е станало след изтичане в края на 19.10.2021г. (присъствен ден) на 1 преклузивния 7-дневен срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН. Налице е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за продължаване на образуваното съдебно производство - подадената жалба е правно недопустима, порази факта, че по смисъла на чл. 64, б. „б” от ЗАНН НП е влязло в законна сила на 20.10.2021г., което води до оставянето й без разглеждане и нейното връщане на дружеството-жалбоподател

Като допълнение на изложеното следва да бъде посочено, че от съдържанието на жалбата не се установява съдът да е сезиран с молба по чл.186 от НПК, намираща приложение по силата на препращащата норма на чл. 84 от ЗАНН за възстановяване на срока за обжалване, като не е налице и основание да се приеме, че срокът за обжалване на НП е пропуснат поради уважителни причини.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2 от ЗАНН, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 323, ал.1, т.2 от НПК, вр. чл. 59, ал.2 от ЗАНН съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата от Е.Д.И., в качеството й на управител на „РИОС 10” ЕООД, ЕИК ******* против Наказателно постановление № 249 от 07.10.2021г., издадено от Регионална инспекция по околната среда и водите-София, с което юридическото лице е било санкционирано за нарушение на чл.71, ал.3, т.13, вр. чл. 136, ал.2, т.4 от Закона за управление на отпадъците.

Прекратява производството по административнонаказателно дело № 01773/2021г. по описа на Районен съд П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд П. в седемдневен срок от съобщаването на страните, като им се изпрати и препис от него.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2