Протоколно определение № 423 от 28.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. Пловдив, 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев

Съдебни

Румяна Д. Апостолова заседатели: Марияна Н. Андонова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Николай С. Недялков

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20245330206123 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Недялков.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ш., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С. Л. от АК – Пловдив, редовно призован.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. М. А. – редовно призован, се явява лично.

К. И. Т. – редовно призована, се явява лично.

С. И. К. – редовно призован, се явява лично.

С. В. Т. – редовно призована, се явява лично.

Т. В. Т. – редовно призована, се явява лично.

А. И. З. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Н. К. – редовно призован, се явява лично.

Запитаха се страните за даване ход на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Самоличността на подсъдимия е снета от предходно съдебно заседание.

Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Л.: Нямаме отводи. Представили сме два броя декларации, от които е видно, че клиентът ми е върнал присвоените вещи на едното пострадало лице, а на другото е възстановил изцяло причинените имуществени щети. Желаем да сключим споразумение с прокурора.

ПОДС. Ш.: Не възразявам Вие да ми гледате делото. Възстанових вредите. Желая да сключа споразумение с прокурора.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Представяме същото в писмен вид. Моля да го впишете в протокола и да го одобрите.

ПОДС. Ш.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение. Обяснения не желая да давам.

Изразявам съжаление за стореното.

АДВ. Л.: Постигнали сме споразумение. Моля да одобрите така представеното споразумение.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Сам лично и доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, че същото има сила на влязла в законна сила присъда. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с предвидените в споразумението наказания.

Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, причинените от престъпленията съставомерни имуществени вреди са възстановени, престъпленията не са предвидени в рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, като следва:

Подсъдимият И. Г. Ш. – роден на ******* г. в с. К., обл. П., с потоянен и настоящ адрес в с. К. ул. „Ц. Л.“ № **, б., български гражданин, средно образование, работи, разведен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 206, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 29, б. „б“ от НК за това, че на неустановена дата в периода от 06.08.2023 г. до 31.08.2024 г. включително, в с. К., обл. П., при условията на опасен рецидив противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които владеел – комплект винтоверти марка „Деволт“, от които единият - модел „ДСД 771“, а другият – модел „Ф 880“, ведно с два броя батерии в куфар с надпис „Девалт“, на стойност 350 лв., 1 бр. лазерен нивелир, марка „Девалт“ с 6 броя батерии на 3 стойност 140 лв., 1 бр. перфоратор, реплика на перфоратор „Бош“ на стойност 50 лв., 1 бр. бъркалка за бъркане на смеси тип „бормашина“ неустановена марка и модел на стойност 35 лв., 2 бр. нивелири марка „Сола“, единият от които с дължина 1,50 м на стойност 60 лв., а другият – с дължина 40 см и на стойност 30 лв, при обща стойност на вещите 665 лв., собственост на Д. М. А..

За така извършеното от подсъдимия И. Г. Ш. престъпление по чл. 206, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 29, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Не налага кумулативно предвиденото наказание на основание чл. 37 ал.

1 т. 6 от НК лишаване от права.

Подсъдимият И. Г. Ш. – роден на ******* г. в с. К., обл. П., с постоянен и настоящ адрес в с. К., ул. „Ц. Л.“ № **, б., български гражданин, средно образование, работи, разведен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.

29, ал. 1, б. „б“ от НК за това, че на неустановени дати в периода от 01.08.2023 г. до 11.08.2024 г. включително, в с. Калояново, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление – с три деяния, осъществяващи поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват продължение на предходните, и при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан два пъти за умишлени престъпления от общ характер на „Лишаване от свобода“, като за едно от тях, изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у К. И. Т. и с това й причинил имотна вреда на обща стойност 4140 лв., както следва:

•

На неустановена дата в периода от 01.08. 2023 г до 11.08.2023 г., но преди датата на извършване на второто деяние в с. Калояново, обл. Пловдив, с цел да набави имотна облага за себе си е възбудил заблуждение у К. И. Т. и с това й причинил имотна вреда в размер на 1000 лв.

•

На неустановена дата в периода от 01.08. 2023 г до 11.08.2023 г., но след датата на извършване на първото деяние в с. Калояново, обл. Пловдив, с 4 цел да набави имотна облага за себе си е възбудил заблуждение у К. И. Т. и с това й причинил имотна вреда в размер на 2000 лв.

•