Определение № 9331 от 10.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9331 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110117639 по описа за 2022 година

На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 22.03.2023 година от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 341 от ГПК, във връзка с чл.34 от ЗС.

2. Ищецът З. А. К. твърди, че с ответника са съсобственици по наследство и по давност на апартамент №1, с идентификатор ***, находящ се в гр.София, район „Оборище“, ул.“Огражден“, №1, ет.1 (сграда с идентификатор ***), със застроена площ от 75.24 кв.метра, разположен на целия първи (партерен)етаж на триегажна жилищна сграда със сутерен и подпокривно пространство, състоящ се от: две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, при граници: калкан със съседна сграда и от три страни двор, ведно с прилежащата към апартамента маза, с площ о т 28.80 кв.метра, ведно с 1/3 идеална част от подпокривното пространство на сградата, 1 цялото с площ от 63.17 кв.метра, ведно с 1/3 идеална част от общите части на сградата и ведно с 11/30 идеални части от правото на строеж върху мястото, представляващо поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София, одобрени със Заповед № РД-18.45/09.07.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 470 кв.метра, номер по предходен план: 513, квартал 165, парцел IV-513, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, *** и

***. Заявява, че са съсобственици на дворно място, находящо се в с.Байлово, община Горна Малина, Софийска област, с площ от 645 кв.метра, представляващо УПИ VI62, кв.15 по плана на с.Байлово, при съседи: улица, УПИ I-64, УПИ II-63 и УПИ V-61, ведно с построената в мястото паянтова жилищна сграда на един етаж със застроена площ от 24 кв.метра, ведно с прилежащата към сградата маза с площ от 83 кв.метра. Претендира да бъде извършена делбата на процесните недвижими имоти: апартамента и дворно място при квоти по 1/2 идеална част за всеки съделител.

3. Ответникът Д. А. З. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4. НЯМА обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване, предвид характера на делбеното производство.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже съществуването процесните недвижими имоти между страните. на съсобственост върху

5.2. В тежест на ответника е да установи същите обстоятелства, за които доказателствена тежест носи ищеца.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл.

238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представи в срок отговора на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчването на съдебните книжа ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в призовките.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3