Споразумение № 28 от 27.05.2024, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Русе, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Й. при участието на секретаря Крисиана Милкова и прокурора П. Й. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Й. Наказателно дело от общ характер № 20244500200445 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Г. С. / G.S., доведен от РС „Изпълнение на наказанията“, сектор „Арест“ – Русе, се явява, заедно със защитника си адв. Е. Т. от АКРусе.

Явява се преводачът К. Г. П..

СЪДЪТ, след като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин – гражданин на Република Румъния, и не владее български език, на основание чл.395е, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Г. С. /G.S. / преводач в лицето на К. Г. П., който да извърши превод от български език на румънски език и обратно и ПОСТАНОВИ на същия да се изплати възнаграждение в размер на 50 лева от бюджета на съда.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, отговорността му по чл. 290, ал. 2 НК. разясни на преводача К.

П.

Преводач К. П.: Наясно съм с правата и задълженията ми. Обещавам да извърша точен устен превод. Не желая препис от определнието, с което ме назанчвате като преводач по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Обв. Г. С. / G.S. /чрез проводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ извърши проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:

Г. С. / G.S. /чрез преводача/: румънски гражданин, роден на ********** г., персонален номер: *************, средно образование, работи, неосъждан в България.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. Т.: Нямам искания за отвод.

Обв. Г. С. / G.S. /чрез проводача/: Нямам искания за отвод.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие и те заявиха, че нямат такива.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило споразумение за решаване на досъдебно производство № ***/**** г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП производство № **/**** г., по описа на ТД Митница-Русе, с последващ № ДП **/**** г по описа на ОСлО при РсОП), при реда и условията на чл. 381, ал. 1 НПК, постигнато между П. П. прокурор при Окръжна прокуратура – Русе и адв. Е. Т. - адвокат при АК - гр. Русе, в качеството му на защитник на Г. С. / G.S..

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита Г. С. / G.S. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. Г. С. / G.S. /чрез преводача/: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитникът ми – адв. Е. Т.. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да приключи по този начин.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите във вида, в който е внесено, като непротиворечащо на закона и морала.

Обв. Г. С. / G.S. /чрез преводача/: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

3

Съдът като се запозна със съдържанието на споразуметоно, намира, че следва да предложи на страните да бъде извършена промяна в частта относно основанието за налагане на наказанието по чл. 58 от НК, където пред „а“ да бъде да бъде поставена думата „буква“.

Наред с това, като съобрази, че за престъплението по чл. 354а, ал.2 от НК, минимумът на наказанието „глоба“ е в размер на 10 000 лв., а същевремнно със споразумението се прилага института на чл. 55, ал. 1 от НК и за това наказание е предвиден този размер, намира, че споразумението в тази му част е неясно, с оглед което страните следва да уточнят какъв е действителният му размер, тъй като при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, наказанието следва да бъде наложено под предвидения най-нисък размер.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме да се направят промените. Глобата да бъде намалена от 10 000 лв. на 5 000 лева.

Адв.Т.: Съгласни сме с предложенията от страна на съда корекции и с предложението на прокурора, относно размера на наказанието „глоба“.

Обв. Г. С. / G.S. /чрез проводача/: Съгласен съм.

Съдът като се запозна с направнеите от страните предложения за промяна на съдържанието на споразумението и материалите по делото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния текст на постигнатото писмено споразумение за решаване на досъдебно производство № ***/**** г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП производство № **/**** г., по описа на ТД Митница Русе, с последващ № ДП **/**** г по описа на ОСлО при РсОП ), при реда и условията на чл. 381, ал. 1 НПК, постигнато П. П. прокурор при Окръжна прокуратура – Русе и адв. Е. Т. - адвокат при АК - гр. Русе, в качеството му на упълномощен защитник на Г. С. / G.S..

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 27.05.2024 г., в гр. Русе, между П. П., д-р – прокурор в Окръжна прокуратура – Русе и адвокат Е. Т. от Адвокатска колегия гр. Русе, в качеството му на защитник на обвиняемия Г. С. / G.S. се постигна споразумение за решаване на досъдебно производство № ***/**** г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП производство № **/**** г., по описа на ТД Митница Русе), при реда и условията на чл. 381, ал. 1 НПК, със следните условия:

На основание чл. 381, ал. 1, вр. с ал. 5, т. 1 НПК:

Обвиняемият Г. С. / G.S. , румънски гражданин, персонален №**************, роден на ********** г., паспорт № *********, издаден на 25.07.2022 г., валиден до 25.07.2032 г., адрес: Румъния, гр. *********, ул.

******* № ***,бл. 88, ет.*, ап.*, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

1. За това, че на 06.03.2024 год. в гр.Русе, в съучастие с А.Т.Б./ A.T.B. , турски гражданин, персонален № ********** и Е.Д. /E.D., турски гражданин, персонален № ************, като помагачи, умишлено улеснили – чрез осъществяване на наблюдение и охрана на 1 брой пожарогасител на автобус с укрито в него наркотично вещество, Д.Д./C.C., турски гражданин, персонален № *********** – като извършител, да направи опит да пренесе през границите на страната на ГКПП „Дунав мост“, гр.Русе, трасе “Изход”, без знанието и разрешението на митниците високорисково наркотично вещество – ХЕРОИН, с нето тегло 5439.16 грама, на обща стойност стойност 647 825,71 лв. (шестстотин четирдесет и седем хиляди и осемстотин двадесет и пет лева и 71 стотинки), като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята му причини.

Престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК

ЕИСПП № на престъпление: EAП21900014АКУ

2. На 06.03.2024 г. от ГКПП „Капитан Андреево“, общ.Свиленград до гр. Русе – на съвместен българо-румънски ГКПП “Дунав мост”, в съучастие с А.Т.Б./ A.T.B. , турски гражданин, персонален № ********** и Е.Д. /E.D., турски гражданин, персонален № ************, като помагачи, умишлено 5 улеснили – чрез осъществяване на наблюдение и охрана на 1 брой пожарогасител на автобус с укрито в него наркотично вещество, Д.Д./C.C., турски гражданин, персонален № *********** – като извършител, без надлежно разрешително, да държи, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества ХЕРОИН, с нето тегло 5439.16 грама, на обща стойност стойност 647 825,71 лв. (шестстотин четирдесет и седем хиляди и осемстотин двадесет и пет лева и 71 стотинки), като наркотичните вещества са в особено големи размери.

Престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК ЕИСПП номер престъпление: ВКП22400014АКТ

На основание чл. 381, ал. 3 НПК:

От престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 1, вр. с ал. 5, т. 2 НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършените от обвиняемия Г. С. / G.S. / престъпления: