Протоколно определение № 3106 от 03.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3106 гр. Пловдив, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Божидар Ил. Елкин

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330202874 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Б. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

Б. от АК – Пловдив, негов упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

Б. Н. С. - роден на ****** год. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Кр. Р.“ № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, живущ на семейни начала, осъждан, с ЕГН: ********** .

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:

1

ОБВ. С.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

ОБВ. С.: Няма да правя отводи, нямам искания.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението прочитането му.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.

АДВ. Б.: Поддържам така внесеното споразумение.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Съдът счита, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните промени в така постигнатото споразумение относно предвидения размер на наказанието, доколкото според настоящия съдебен състав това наказание е изключително занижено, предвид обществената опасност на деянието, дееца и неговите характеристики. Ето защо предлага наказанието да остане по чл. 55, ал. 1 от НК, но да се завиши на десет месеца лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложеното от съда наказание.

АДВ. Б.: Даваме съгласие по отношение на така предложеното от съда.

ОБВ. С.: Давам съгласие.

Съдът намира, че така повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, 2 предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК, причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол с направените промени. Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на НОХД № 2874/2025 г. след извършените промени, по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Б. Е., и обв. Б. Н. С. чрез адв. С. Б. за следното:

Обвиняемият Б. Н. С. - роден на ****** год. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Кр. Р.“ № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, живущ на семейни начала, осъждан, с ЕГН:

**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 209, ал.1 от НК за това, че в периода от 08.08.2023 г. до 11.08.2023 г., в землището на с. Труд, обл.

Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С. Г. П., родена на ******г. и с това й причинил имотна вреда, както следва:

-08.08.2023 г., в землището на с. Труд, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у С. Г. П., родена на 05.10.1973 г. относно основанието за предаване на парична сума, а именно: че щял да й бъде доставен /внесен от чужбина/ лек автомобил марка и модел „БМВ Х1“, като с това причинил на С. Г. П., родена на ***** г. имотна вреда в размер на 3000 /три хиляди/ лева;

-11.08.2023 г., в землището на с. Труд, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържал заблуждение у С. Г. П., родена на ******* г. относно основанието за предаване на парична сума, а именно: че щял да й бъде доставен /внесен от чужбина/ лек автомобил марка и модел „БМВ Х1“, и по този повод следвало да заплати сумата от 1500 лева за транспортиране на МПС-то до Република България, като с това причинил на С. Г. П., родена на ****** г. имотна вреда в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева, като 3 общият размер на причинената имотна вреда възлиза на 4500 /четири хиляди и петстотин/ лева.

За така извършеното от обвиняемия Б. Н. С. престъпление по чл. 209, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Б. Н. С. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказанието лишаване от свобода в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което обвиняемият Б. Н. С. е бил задържан по реда на НПК за периода о т 13.03.2025 г. д о 14.03.2025 г. /два дни/, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРОКУРОР:

/Б. Е./

ОБВИНЯЕМ:

/Б. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ст. Б./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. С.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да постигнат генералната и личната превенция, посочени като цели в чл. 36 от НК, наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия, следва да бъде отменена, поради което

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 2874/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Б. Е., Б. Н. С. чрез адв. С. Б., а взетата мярка спрямо обвиняемия С. следва да бъде отменена. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: