Протоколно определение № 2829 от 22.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2829 гр. Пловдив, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Съдебни

Евгения Ив. ПопИ.ова заседатели: Катя Г. Пенова при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330202833 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ се представлява от прокурор Г. К..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. К. – редовно уведомен, се явява лично и заедно със служебния си защитник от досъдебното производство адв. М. М..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. С. К. – неуведомен, не се явява.

М. П. П. – неуведомен, не се явява.

Б. Н.В С. – неуведомен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. Й. С. – неуведомена, не се явява.

СЪДЪТ докладва разписка за връчването на обвинителния акт по бързо производство № 242/2026 г. по описа на * РУ при ОД на МВР – П.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазения срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Разбирам за какво е този срок по чл.

1

358, ал. 4 от НПК, който ми разяснихте. Не възразявам, че не е спазен и желая днес да се разгледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и изричаната липса на възражение от страна на подсъдимия срещу неспазения срок по чл. 358, ал. 4 от НПК, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. Д. К. – роден на ******* г. в гр. П., българин, български гражданин, със средно-специално образование, живущ в гр. П. ж.к. „Т.“, бл. *, ет. *, ап. *, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. М.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. К.: Нямам против този съд да гледа делото и нямам искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед липсата на отводи и искания по доказателствата, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на председателя на състава с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

2

ПОДС. К.: Разбирам обвинението.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия, ако желае, да даде обяснения по делото.

ПОДС. К.: Признавам се за виновен. Желая да сключва споразумение с прокурора. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ с оглед заявеното даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение, с което моят подзащитен е съгласен.

ПОДС. К.: Моля, да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази, че е сезиран с предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса и преди приключване на съдебното следствие, намира, че съгласно чл. 384 от НПК следва да продължи разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.