Определение № 461 от 17.05.2019, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 17.05.2019г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Административен съдия: Кремена

Борисова като разгледа докладваното от съдията АД № 248 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба с рег.№ДА-01-1465/09.05.2019г. по описа на ШАдмС, депозирана от В.М.М. с ЕГН ********** *** ,с която е поискано заличаването на забрана за напускане на страната по пр.пр.№1951/2001год на СГП,“в обхвата на чл.75 т.3,чл.75 т.6 от ЗБЛД“.

С допълнение към молба с рег.№ДА-01-1464/09.05.2019год. по описа на ШАдмС ,получено по електронна поща и заведено с рег.№ДА-01-1499 от 13.05.2019год. по описа на ШАдмС В.М. допълва молбата си до ШАдмС от 09.05.2019год. във връзка с получено писмо от ОДМВР-Шумен с рег.№372р-8641 от 10.05.2019год. и е поискал от съда да постанови заличаване на Заповед№02008195/17.10.2002год. при ДБДС-МВР-гр.София с директор г-жа Светлана Ценева във връзка със забрана за напускане на страна по пр.пр.№1951/2001год. при СГП „в обхвата на чл.75 т.3 от ЗБДС,чл.75 т.6 от ЗБЛД“.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че към жалбата не е приложен документ за внесена от оспорващия В.М.М. по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.

На следващо място съдът констатира,че от съдържанието на първоначалната молба с рег.№ДА-01-1465/09.05.2019год. и допълнението към нея с рег.№ДА-01-1499/13.05.2019год. по описа на ШАдмС не става ясно кой точно е обжалваният от молителя административен акт,нито кой административен орган е издал акта,обжалван от молителя.В допълнението към молба с рег.№ДА-01-1464/09.05.2019год. по описа на ШАдмС е посочено само ведомството,от което изхожда упоменатата в молбата Заповед№02008195/17.10.2002год.-ДБДС-МВР-гр.София,без да е посочен адчминистративният орган,постановил заповедта.Не става ясно и какво е съдържанието на цитирината в допълнението заповед и дали със същата е наложена забрана за напускане на страната по пр.пр.№1951/2001год. на СГП,чието заличаване се иска.На следващо място,сочените от молителя разпоредби на чл.75 т.3 и чл.75 т.6 от ЗБЛД съдържат две различни самостоятелни основания за налагане на ПАМ-забрана за напускане на страната по смисъла на чл.75 от ЗБЛД.Съобразно разпоредбата на чл.78 ал.1 от ЗБЛД принудителните административни мерки се прилагат с мотивирана заповед от министъра на вътрешните работи или упълномощени от него длъжностни лица да упражняват правомощията си по този раздел,а издаването на тези заповеди и тяхното обжалване,съобразно разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗБЛД се извършва по реда на АПК.

При това положение и с оглед констатираните нередовности и несъответствия между обстоятелствената част и петитума намолбата,същата следва да бъде оставена без движение,като на молителя бъде указано,в законоустановения срок да изправи констатираните от съда нередовности като обозначи еднозначно обжалвания административен акт и конкретизира дали това е Заповед№02008195/17.10.2002год.,да посочи издаделя на същата-административния орган,постановил заповедта,да укаже в какво се състои незаконосъобразността на акта,да прецизира и формулира петитума си в съответствие с обстоятелствената част на молбата като уточни в какво се състои искането му до съда /да отмени Заповед№02008195/17.10.2002год. или да заличи забрана за напускане на страната по пр.пр.1951/2001год. на СГП/,както и в съответствие с разпоредбата на чл.150 ал.2 от АПК да посочи доказателствата,които иска да бъдат събрани и да представи упоменатото в допълнението към молбата писмо с рег.№372р-8641/10.05.2019год. на ОДМВР-Шумен.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията по чл. 151, т.3 и т.4 от АПК и чл.150 ал.1 т.5,т.6 и т.7 от АПК и на чл.150 ал.2 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на молителя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на В.М.М. с ЕГН ********** *** ,с която е поискано заличаването на забрана за напускане на страната по пр.пр.№1951/2001год на СГП.

ДАВА 7-дневен срок оспорващия В.М.М. с ЕГН **********

*** да изправи констатираните нередовности, като:

- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

- да обозначи еднозначно обжалвания административен акт и конкретизира дали това е Заповед№02008195/17.10.2002год.,да посочи издателя на същата-административния орган,постановил заповедта,да укаже в какво се състои незаконосъобразността на акта,да прецизира и формулира петитума си в съответствие с обстоятелствената част на молбата като уточни в какво се състои искането му до съда /да отмени Заповед№02008195/17.10.2002год. или да заличи забрана за напускане на страната по пр.пр.1951/2001год. на СГП/;

- да посочи доказателствата,които иска да бъдат събрани и да представи упоменатото в допълнението към молбата писмо с рег.№372р-8641/10.05.2019год. на ОДМВР-Шумен;

-да представи препис от първоначалната и допълнителната молба и приложенията към нея според броя на ответниците.

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

Служебно да се изиска от

ДБДС-МВР-гр.София в 3-дневен срок от уведомяването ,да представи Заповед№02008195/17.10.2002год. на ДБДС-МВР-гр.София и заверено копие на материалите,съдържащи се в административната преписка във връзка с издадената заповед,вкл. и съобщението,удостоверяващо датата на връчването й на В.М.М..

Служебно да се изиска от Софииски районен съд служебна справка,от която да е видно, налице ли е образувано дело по молба на В.М.М. с вх.№1031224/07.05.2019год. по описа на СфРС,между кои страни и с какъв предмет,както и налице ли е постановен съдебен акт във връзка с подадената молба.В случай,че делото е приключило със съдебен акт,заверен препис от същия да се приложи към изисканата справка.

Слубежно да се изиска справка от

Софийска градска прокуратура,от която да е видно налице ли е произнасяне по депозираната от В.М.М. молба с рег.№1951/01 от 07.05.2019год. по описа на Градска прокуратура-София.В случай,че е налице произнасяне,официално заверен препис от акта да се изпрати на Административен съд-Шумен.

Препис от настоящото определение да се изпрати на молителя.

След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик.

Административен съдия: