Решение № 151 от 06.12.2022, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. С., 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело № 20211870101274 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

„Т.С.” ЕАД със седалище и адрес на управление –гр.С., ул.”Я.” № 23Б, представлявано от Изпълнителния директор А.А. ,чрез пълномощника си юрисконсулт Ф.И. е предявило срещу С. П. Й., гр. С., ж.к.“Л.“, бл.40, вх.А, ет.18, ап.80, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.79,ал.1, вр.чл.150 от ЗЕ, вр.чл.86,ал.1 от ЗЗД –за признаване за установено по отношение на ответника ,че дължи на ищеца сума в общ размер на 5 189,81 лева ,от която 4 603,38 лева главница ,представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода месец май 2018 година до месец април 2020 година ,ведно със законната лихва от 31.05.2021 година/датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в съда/ до изплащане на вземането ,511,14 лева мораторна лихва за забава от 15.09.2019 година до 14.04.2021 година ,както и суми за дялово разпределение в размер на 64,36 лева главница за периода от месец май 2018 година до месец април 2020 година ,ведно със законната лихва считано от 31.05.2021 година /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в съда/ до окончателното изплащане на сумата ,10.93 лева лихва за забава за периода от 01.07.2018 год. до 14.04.2021 година 1

,както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба ищецът твърди ,че ответникът С. П. Й. в качеството на собственик на топлоснабден имот

,находящ се в гр.С.

,ж.к“Л.“,бл.40,вх.А,ет.18,ап.80 е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период,както и че не е изпълнил в установените срокове задълженията си за заплащане на дължимите суми за доставената топлинна енергия.Сочи се, че с оглед разпоредбата на чл.139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинната енергия между клиентите в сграда –етажна собственост се извършва по системата на дяловото разпределение при наличието на договор с лицето ,вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ.Поддържа се ,че собствениците в етажната собственост ,в която се намира имота на ответника ,са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т.С.” ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Сочи се ,че ищецът на 31.05.2021 година е депозирал заявление по реда на чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми ,по което било образувано ч.гр.д.№ 1004/2021 год. на РС-С.. Районният съд уважил заявлението в цялост ,като е издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за горепосочените суми.Заповедта за парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на лично на длъжника С. П. Й..В срока по чл.414 от ГПК длъжникът е подал възражение срещу издадената заповед за парично задължение по чл.410 ГПК и съдът е указал на заявителя да предяви в законоустановения едномесечен срок иск за установяване на вземането си срещу длъжника.В законовия срок ищецът е предявил срещу ответника иск по чл.422,ал.1 от ГПК.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба ,в който е изразил становище за допустимост ,но за неоснователност на предявения иск и е изложил съображения.Оспорва предявените искове.Оспорва възникването на облигационно правоотношение с ищеца като собственик или ползвател на топлоснабдения имот за процесния период.Направил е възражение за изтекла погасителна давност на главното вземане.

В с.з. ищецът „Т. С.” ЕАД не се представлява.В писмено становище по 2 делото ищецът поддържа предявените искове.

Ответникът С. П. Й. не се явява и не се представлява.С молба ,депозирана по делото изразява становище ,че поддържа отговора на исковата молба и е развил допълнително съображения за неоснователност на предявените искове.

Трето лице помагач на страната на ищеца „Т.С.” ЕООД не се представлява.С молба ,депозирана по делото от пълномощника на Т.С.” ЕООД юрисконсулт М. е изразила становище по предявения иск ,като не го оспорва и счита, че същият е основателен и доказан.

С.ският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено следното:

От приложеното по делото ч.гр.д.№ 1004/2021 год. по описа на РС-С. ,се установява ,че на 31.05.2021 год. ищецът е депозирал в Софийски районен съд заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника С. П. Й..С определение от 24.07.2021 год. образуваното пред Софийски районен съд ч.гр.д.№ 30626/2021 год. по описа на същия съд ,е било прекратено и на основание чл.411,ал.1 от ГПК е било изпратено по подсъдност на РС-С..РС-С. е издал заповед № 792 на 29.09.2021 год. срещу длъжника Станилав П. Й. за следните суми:4603.38 лева главница за доставена и незаплатена топлинна енергия ,511,14 лева мораторна лихва върху главницата от 4 603.38 лева ,за периода от 15.09.2019 год. до 14.04.2021 год., 64,36 лева главница за дялово разпределение, 10,93 лева мораторна лихва ,за периода от 01.07.2018 год. до 14.04.2021 год., ведно със законната лихва от 31.05.2021 год./ датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК/ до окончателното й изплащане ,за топлоснабден имот

,находящ се в гр.С., ж.к.“Л.“, бл.40,вх.А,ет.18,ап.80.Между страните не се спори ,че в срока по чл.414,ал.2 от ГПК длъжникът е депозирал възражение срещу заповедта, поради което с разпореждане съдът е указал на заявителя ,че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок ,като довнесе дължимата държавна такса.Настоящите искове са предявени в указания срок.

Видно от представения по делото нотариален акт за продажба на недвижим имот № 79, том 1 ,рег.№ 2290,дело № 65 от 15.05.2002 година на нотариус К.С. с район на действие Софийски районен съд, М.Д.Т. ,чрез 3 пълномощника си В.Л.Л. е продала на С. П. Й. и С.А.В. –Й.а своя собствен недвижим имот –апартамент № 80,находящ се на осемнадесетия етаж в блок 40, вход А,в ж.к.“Л.“,в гр.С. за сумата от 28 662,90 лева.

По делото е представено удостоверение за наследници от Столична община ,район „К.С.“ на С.А.В. –Й.а, починала на 09.05.2014 год. ,от което е видно ,че нейни законни наследници са С. П. Й. –съпруг и П.Т.А. –А. –майка.

С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 116, том 1 ,рег.№ 4867 ,дело № 101 от 07.11.2014 год. на нотариус Т.А. с район на действие Софийски районен съд ,П.Т.А. –А. е дарила на съсобственика си С. П. Й. своята 1/6 идеална част ,придобита по наследство от следния недвижим имот:апартамент № 80, находащ се на осемнадесетия етаж в блок 40 ,вход Ав ж.к.“Л.“ в гр.С..

По делото е представена молба-декларация с вх.№ 2811 от 05.09.2002 година от С. П. Й. ,с която моли да бъде открита партида на негово име на имот ,находящ се на адрес –гр.С., ж.к.“Л.“,бл.40,вх.А,ет.18,ап.80.Посочил е досегашния потребител М.Д.Л. с абонатен № 264032.

По делото са представени договор № 3018/22.08.2002 год.,сключен между „Т.С.“ ЕООД и Етажна собственост ,с адрес гр.С., ул.“Х.П.“, ж.к.“Л.“,бл.40,вх.А, представлявана от Д.И.Б.Р.Б.А. и О.И.В. за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната услуга и Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици. Видно от приетия като доказателство по делото протокол за проведеното на 10.06.2002 год.

Общо събрание на етажните собственици на сградата ,в която се намира апартаментът на ответника е взето решение да се сключи договор за извършване на услугата „топлинно счетоводство с „Т.С.” ЕООД/.

По делото е представен договор № Д-0-67 от 03.06.2020 год., сключен между ищеца „Т. С.” ЕАД и „Т.С.” ЕООД, по силата на които последното се е задължило да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия на потребителите /собственици и ползватели/ в сграда–етажна собственост,а „Т. С. ” ЕАД се е задължило да приема предоставените данни и въз основа на тях да определя и събира дължимите суми за топлинна енергия от потребителите.

По делото са представени:извлечение

4 от сметки за дялово разпределение по месеци за процесния период за абонатен № 4000016666, от който е видно ,че общия размер на дължимите суми за топлинна енергия е 5 189,81 лева;Съобщение към фактура с № 0106574846 от 31.07.2019 година от „Т. С.“ ЕАД ,за периода от 01.05.2018 година -30.04.2019 год.,на стойност 2 582,24 лева с ДДС.Срок за плащане 14.09.2019 год.; Фактура № 1005538436 от 31.07.2020 година ,издадена от „Т. С.“ ЕАД , за периода от 01.05.2019 година -30.04.2020 год., на стойност 2 119,98 лева.Срок за плащане 14.09.2020 година; 2 броя документи за дялово разпределение за периода 01.05.2018 год.-30.04.2019 год.,дялово разпределение за периода 01.05.2019 год.30.04.2020 год.;Документ за главен отчет за периода 01.05.2018 год. 30.04.2019 год.;Документ за главен отчет за периода 01.05.2019 год. 30.04.2020 год. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т. С.” ЕАД.

По делото е извършена съдебно-счетоводна експертиза,от заключението на която се установява следното:За периода м.05.2018г.-м.04.2020г. на абонатен №264032/4000016666, на името на ответника С. П. Й., са начислени суми за топлинна енергия по фактура № 106574876-общо дължима сума 2 976,05 лева ,от нея главница в размер на 2 582,24 лева, лихва 393,91 лева – м.07.2019 год.; по фактура № 1005538436 -общо дължима сума 2035,59 лева ,от нея главница в размер на 1922,40 лева, лихва 113,19 лева –м.07.2020 год.по фактура № 1700395345-общо дължима сума 1,55 лева ,от нея главница в размер на 1,49 лева ,лихва в размер на 0.06 лева –м.09.2020 год.;по фактура № 1700395344-общо дължима сума 90,63 лева ,от нея главница в размер на 86,98 лева ,лихва 3,65 лева –м.09.2020 год.;по фактура № 1700395343-общо дължима сума 10,70 лева ,от нея главница в размер на 10,27 лева ,лихва 0.43 лева –м.09.2020 год..Общо дължима сума по описаните фактури 5 114,52 лева, от която 4 603,38 лева главница и 511,14 лева лихва.

Видно от заключението на името на ответника С. П. Й. са описани 24 броя фактури за дялово разпределение ,с общо дължима сума 75,29 лева ,от които главницата възлиза на 64,36 лева и лихви 10,93 лева.Вещото лице е описало фактурите в заключението.

Общо дължимата сума за използвана топлинна енергия и дялово разпределение за исковия период възлиза на 5 189,81 лева главница и лихва ,от които главница -4 603,38 лева за топлинна енергия ,511,14 лихва за забава 5

,64,36 лева главница за дялово разпределение и 10,93 лева лихва .

Лихвите по всяко задължение са изчислени от първия ден след срока на плащане -30.06.2018 год. до дата 14.04.2021 година.

За процесния период месец 05. 2018 година до месец 04.2020 година, размерът на дължимите суми за топлинна енергия –главница ,общо и по отделни пера –суми за ТЕ сума за ТЕ ,отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период ,са отразени в описаните в заключението фактури.

По делото е извършена съдебно-техническа експертиза ,от заключението на която се установява следното:За процесния период при проверка на документите в „Т. С.“ ЕАД вещото лице е констатирало редовно и ежемесечно е доставяна топлинна енергия СЕС.За процесния период отчетените показания по общия топломер в абонатната станция ежемесечно са нанасяни и отразявани по съответния ред за осчетоводяване.Отчетените и отразени показания съответстват на тези в предоставената на вещото лице справка от базата данни на Т. С.“ ЕАД.Общите топломери са отчитани редовно и технологичните разходи в абонатната станция са определяни правилно.Спрямо абоната е спазена в цялост методиката към Наредбата за топлоснабдяването № 16-334/06.04.2007 год. за дялово разпределение на топлинната енергия за процесния период .Сумите начислени за топлинна енергия са в съответствие с разпоредбите на приложение към чл.61 от Наредба № 16-334 за топлоснабдяване и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 година за топлоснабдяването.

Разпечатката съдържа 34 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8cb0a907-c272-454c-bbe7-2c1869c3d829