Протокол № 18 от 22.01.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Смолян, 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20235400500316 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Община Смолян , редовно призован се представлява от юриск. К. и адв. К., надлежно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Р. С. Б. , редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. М., редовно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Х. К., редовно призован, се явява лично и с адв.

Б. М., редовно упълномощен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - налице.

Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.

Юриск. К. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Д. К. С. - 63 год., българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

1

Напомни се за наказателната отговорност по чл. 291 НК Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам. Пазарната стойност на процесния имот към момента преди застрояването е 39368 лв., а пазарната стойност на процесния имот към настоящия момент е 53200лв., тази разлика се дължи на това, че има много голям период от време, цените след 2020 г. рязко скочиха на всички недвижими имоти.

Страните – Нямаме въпроси към вещото лице.

На вещото лице да се изплатят 250 лв. по внесения депозит.

Адв. К. – Да се приеме заключението на вещото лице.

Юриск. К. – Също.

Адв. М. – Също.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на вещото лице Д. С., изслушана в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателство по делото експертизата на вещото лице Д. С..

На вещото лице да се изплатят 250 лв. по внесения депозит.

Адв. К. – Считам делото за изяснено от фактическа страна, нямаме други искания. Представям списък за разноски.

Юриск. К. – Считам делото за изяснено, няма да соча други доказателства.

Адв. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Представям списък за разноски.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Ще следва да приключи съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

2

Адв. К. – Моля да уважите въззивната жалба. В хода на производството бяха установени всички възражения направени с въззивната жалба, представени са доказателства и изслушани експертизи, които са относими към спора и установяват твърденията изложени в тази наша въззивна жалба. С оглед фактическата и правна сложност на делото, моля да ни бъде дадена възможност за представяне на писмена защита. Моля да присъдите разноски на доверителя ми направените по делото в настоящата и предходната инстанция разноски, съгласно представения списък за разноски.

Съдът даде едноседмичен срок за представяне на писмена защита.

Юриск. К. – Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на РС, като неправилно. Моля да бъдат присъдени направените разноски, съобразно представения списък. Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.

Адв. М. – Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, а приемете иска за основателен и доказан. Считам, че възраженията, които се отправиха относно установеността и доказаността на правото на собственост са неоснователни и недоказани. Всички тези възражения предхождат от актове на общината, които я обвързват, спазена е процедурата на чл. 11 и сл.

От Правилника за прилагане на ЗСПЗЗ, издадена е заповед по чл. 11, ал. 4, представен е помощен кадастрален план, с който е установена площта и границите на имота и в съответствие със закона в случаите, когато няма данни за границите на претендираните за възстановяване на имоти се прилага именно тази процедура. Тя е спазена в случая, издадени са актове на общината, които колкото и трудно да се снабдихме с тях, все пак те съществуват и са издадени и въз основа на тях ОС“Земеделие“ е постановила своя макар и за отказ, този отказ не е свързан с правата на собственост, а е свързан с действията, които общината е извършила по застрояване на имота, и то в периода след влизане в сила на ЗСПЗЗ, когато не се прилага разпоредбата на чл. 10б от ЗСПЗЗ. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.

Съдът даде възможност 10 дневен срок за представяне на писмена защита.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19.02.24 г.

3

Протоколът е изготвен в с.з

Заседанието е закрито в 11,20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4