Определение № 502 от 11.11.2022, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 502 гр. Смолян, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20225400500218 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№3597/20.10.2022г. от адв.В. Г. , пълномощник на „Йеттел България „ ЕАД ЕИК*********/с предишно наименование - „Теленор България” ЕАД, ЕИК*********, съсседалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Мл.” 4, Б. П. С., сграда 6 ,с която моли въззивния съд да се произнесе относно поисканите разноски по в.гр.д.

№218/2022г. по описа на окръжен съд -Смолян, представляващи адв. възнаграждение в размер на 180 лева и 300 лева заплатен от дружеството депозит за особения представител на К. С. С. –адв.Й. Х..Моли в този смисъл въззивният съд да допълни постановеното вече решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г. по описа на окръжен съд -Смолян -в частта за разноските .

В законният срок е постъпил писмен отговор с вх.

№3847/09.11.2022г. от адв.Й. Х. , особен представител на К. С. С. ,която намира ,че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение Ако съдът приеме ,че молбата за разноски е частично основателна ,то сумата която ще присъди да бъде съобразена с изхода на делото ,тъй като н счита ,че не са налице основания за присъждане на разноските в пълен размер като не се следват разноски и за настоящата молба.

Смолянският окръжен съд намира ,че молбата по чл.248 ГПК е процесуално допустима.Депозирана е от надлежно упълномощен процесуален представител , в законният срок, при наличие на правен интерес от търсената защита

Разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:

Смолянският окръжен съд констатира ,че постановявайки 1 решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г. по описа на окръжен съдСмолян е пропуснал да се произнесе относно направените разноски във въззивната инстанция.С оглед изхода на делото и с оглед ,че по-голямата част от възраженията във въззивната жалба са уважени с постановеното решение ,съобразно отхвърлената част от исканията в жалбата ще следва да бъде допълнено решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г. по описа на окръжен съд-Смолян като бъде осъден К. С. С. да заплати в полза на „Йеттел България „ ЕАД ,ЕИК********* разноски в размер на 88.05 лева .В останалата част искането за разноски е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г. по описа на окръжен съд-Смолян в частта за разноските като ОСЪЖДА К. С. С. ,ЕГН-********** ,гр.М. ,ул“П.“ №12,вх“А“ ,ап.9 да заплати в полза на „Йеттел България/предишно наименование „Теленор България „ ЕАД ,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.С. ,ж.к.

Мл. „ 4 Б. П. С. ,сграда 6, разноски за въззивната инстанция съразмерно на неуважената част от въззивната жалба в размер на 88.05/осемдесет и осем лева и пет стотинки / лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Йеттел България„ ЕАД, ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.С. ,ж.к. Мл. „ 4 Б. П. С. ,сграда 6,.ЕАД за допълване на решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г. по описа на окръжен съд-Смолян за разноски за разликата над 88,05 лева до 480 лева ,като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2