Разпореждане № 110484 от 14.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110484 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110102268 по описа за 2024 година

На 25.07.2025 г. е постъпила молба от ищците, чрез адв. Р., с която е поискано да бъде задължен ответникът да представи банкова сметка, по която да бъдат преведени разноските за юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане от 29.07.2025 г. настоящият съдебен състав е разпоредил да се докладва молбата след връщане на делото от СГС, което се е осъществило на 03.09.2026 г.

Съдът приема, че така подадената молба е неоснователна, като аргументите за това са следните:

В разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК е предвидено, че единствено по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.

В случая производството по делото е било образувано по искова молба, подадена от С. П. К., П. С. К. и „К. и син“ ООД, представлявано от управителя П. К., чрез адв. Р. срещу „О б б” АД, с която са били предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.

Ето защо и предвид цитираната нормативна уредба, в случая не е налице законово основание за задължаване на ответника да представи банкова сметка, по която ищците да му заплатят присъденото юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба вх. № 256839/25.07.2025 г.,

1 подадена от С. П. К., П. С. К. и „К. и син“ ООД, чрез адв. Р., за задължаване на ответника да представи банкова сметка, по която да се заплати присъденото юрисконсултско възнаграждение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2