Определение № 798 от 23.10.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 798 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Г. Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20231800500687 по описа за 2023 година

Производството е по чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 3229/26.07.2023г. на К. С. Ш. с ЕГН ********** от гр.Ихтиман против Определение №452/25.07.2023г. на РСЕлин Пелин ,с което е отхвърлена молбата му за освобождаване от държавна такса в размер на 259 лв. за въззивна жалба, на осн.чл. 83, ал.2 от ГПК.Иска отмяна на определението и освобождаване от държавна такса,представяйки удостоверение

,че липсват данни в

НОИ за осигурителен доход;удостоверение ,че лицето Р. Й.

Ш.а с ЕГН ********** няма регистрирани в НАП данни за осигурителен доход;че лицето С.Д.Г. с ЕГН ********** получава към ноември 2018г. 207.60 лв. лична пенсия за осигурителен стаж, ЕР на ТЕЛК от 07.11.22г.,според което С.Г. Ш. с ЕГН ********** има 50 % нетрудоспособност за срок от 1 г.Не уточнява дали живее в едно домакинство с въпросните лица.Няма данни за недвижими и движими вещи, доходо от граждански договори,търговска дейност, наеми и прочие.

От приложеното дело с предмет увеличение на издръжката за непълнолетното дете С. К.ова С.а не могат да се извлекат данни за горепосочените обстоятелства.

С разпореждане от 29 .06.23г. 2023г. първоинстанционният съд е оставил молбата без движение с указание да представи доказателства за доходи и имуществено състояние,удостоверено с декларация за семейно положение,здравословно състояние и трудова заетост, за което е уведомен на 006.07.2023г. ,но в указания седмодневен срок не е представил доказателства и декларация. Представените на 26.07.2023г. доказателства за размер на доходи и за здравословното състояние не следва да бъдат вземани предвид от съда,тъй като процесуалното действие е било извършено след изтичане на дадения от съда едноседмичен срок за изпълнение/изтекъл на 13.07.23г.-чл.64, 1 ал.1 и чл.101 , ал.3 ГПК/.При тези данни настоящият състав намира,че първоинстанционният съд законосъобразно е отхвърлил молбата като недоказана.Мотивирал се е и с младата трудоспособна възраст на молителя,както и липса на твърдения,че самият той има здравословни проблеми,намаляващи възможността за доходи и /или обуславящи извънредни разходи.Следва да се добави,че дължимата държавна такса не е прекомерно висока сума.Отделен въпрос е,че съдът неправилно е определил държавната такса и следва да я редуцира до 144 лв.Това е така,защото върху допуснатото увеличение от 200 лв. се дължи държавна такса за първата инстанция в размер на 288 лв., а не 518.40 лв., както е прието с решението,следователно дължимата държавна такса е 144лв.По отношение на държавната такса първоинстанцинното решение има характер на определение,за което е приложима разпоредбата на чл.253 ГПК.

Водим от горното,Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 452/25.07.2023г. на РС-Елин Пелин по гр.д.№ 1088/20022г.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2