Решение № 1068 от 15.11.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1068 гр. Добрич, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20213230104004 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по настоящото дело е образувано по предявен иск по реда на чл.422 във вр. с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, с която срещу Г. И. И., ЕГН **********, с адрес: ***, е предявен иск съдът да установи в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца исковите суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№2097/2021г. по описа на РС Добрич., както следва:

- 9 747,33 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението;

- 1510,71 лева - договорна възнаградителна лихва, начислена за периода от 05.11.2019г. до 05.10.2020 г.

- 1177,37 лева - лихва за забава, начислена за периода от 06.11.2019 г. до 01.06.2020 г.

С исковата молба се претендират направените в настоящето производство разноски, както и сторените в заповедното производство разноски, както следва:

248,71 лева - държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

ТВЪРДЕНИЯ НА ИЩЕЦА: На 09.09.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" с ЕИК *** и Г. И. И., ЕГН ********** е сключен Договор за потребителски паричен кредит с номер *** /наричан по-долу Договор за кредит/, въз основа на който между страните възниква облигационноправна връзка.

По силата на Договора за кредит кредитодателят предоставя на 1 кредитополучателя кредит за потребителски цели в размер на 10 000,00 лева, която сума е получена от кредитополучателя по посочена от него банкова сметка (чл. 1 от Условия по договора).

Страните са уговорили и такса ангажимент в размер на 350,00 лева срещу която кредитодателят се задължава да сключи договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на §1, т.5 ЗПК, който ЛП в процесния случай е 23,67 %. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредитодателят я удържа от предоставения размер на кредита за потребителски цели. В чл. 2 от Договора за кредит е уговорено, че сумата от 5 231,29 лева ще бъде удържана със съгласието на кредитополучателя от предоставения кредит за потребителски цели за пълното погасяване на негово предходно задължение по Договор за кредит № ***. Към исковата молба представя платежно нареждане, което удостоверя усвояването на кредита за сумата от 4 418,71 лева (10 000,00 лева, представляваща предоставена главница, намалена със сумата от 350,00 лева, представляваща „такса ангажимент" и сумата от 5 231,29 лева, която да послужи за погасяването на задължението по договор за кредит ***). Кредитодателят „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" с ЕИК *** е изпълнил всички свои задължения по Договора за кредит.

От своя страна кредитополучателят се задължава да върне предоставения кредит (главница), ведно с дължимите лихви на 12 броя месечни погасителни вноски, чиито размер и срок са посочени в погасителен план, намиращ се на първата страница от договора за кредит. Всяка месечна погасителна вноска съдържа главница по кредита, ведно с надбавка, която представлява печалбата на Кредитора (договорна възнаградителна лихва).

Кредитополучателят, ответник в настоящото производство, не изпълнил всички свои задължения по Договор за кредит и преустановил плащанията, като падежът на първата неплатена вноска е настъпил на 05.11.2019 г.

Считано от следващия ден длъжникът изпаднал в забава. В този случай се дължи на основание чл. 86 ЗЗД обезщетение за забава (лихва за забава), чийто размер се изчислява спрямо действащата законна лихва.

Крайният срок за изпълнение на договора за кредит настъпил на 05.10.2020 г., с което станал изискуем целият неизплатен остатък от главното задължение - главницата, която е дължима ведно със законната лихва за забава (съгласно чл. 86 от ЗЗД) от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на задължението. Дължимо е и уговореното обезщетение за забава (лихва за забава) от момента на изпадането в забава.

На 22.04.2020 г. между кредитодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" ЕИК *** в качеството му на цедент и „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *** в качеството му на цесионер е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, съгласно който цедента прехвърля на цесионера на всеки три месеца за срока на договора портфолио от вземания, индивидуализирани в Приложение № 1а. На същата дата е подписано Приложение № 1а, в което подробно са индивидуализирани и описани цедираните със същото вземания.

С оглед задължението си по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, цедентът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" ЕИК *** упълномощил цесионера „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД да уведоми длъжника Г. И. И., за прехвърлянето на вземанията спрямо него. В тази връзка е изпратено чрез препоръчана пратка на „Български пощи" ЕАД уведомление за цесия до адреса посочен в договора за кредит. Същият е посетен от пощенски 2 служител, който не е открил нито длъжника, нито друго пълнолетно лице, което е съгласно да получи пратката и поради тази причина е оставил уведомление с указан срок за получаването й от техен офис. След като срокът е изтекъл, пратката е върната на доверителя ми, оформена като „непотърсена“.

Към исковата молба се представя уведомление по реда на чл. 99 ЗЗД, изготвено от ищеца в качеството му на пълномощник на цедента, като се сочи, че датата на връчване на преписа от исковата молба ведно с приложенията на ответника ще бъде най- късния момент, в който същия ще бъде уведомен за цесията. В тази връзка се цитира съдебна практикаРешение № 123/24.06.2009Г. на ВКС по т.д.№ 12/2009г.,П т.о.ДК.

Поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните му задължения цесионерът подал заявление по чл. 410 ГПК, по което е образуваното ч. гр. д. № 2097/2021 г. по описа на PC Добрич, издадена е заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което съдът е дал указания на заявителя да предяви установителен иск за съдебно установяване вземането по издадената заповед за изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, представляван от назначения му по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен представител.

Конкретните възражения на ответника са :

-налице е застраховка, която трябва да покрие плащанията по сключения договор;

-оспорва се представеното доказателство за извършен кредитен превод на договорената сума по сметка на кредитополучателя;

-оспорва се използване на сумата от картата на кредитополучателя;

-отправено е искане за заплащане на лихва върху лихва, доколкото веднъж се претендира договорна лихва и втори път наказателна лихва върху цялото вземане;

-липсва реално прекратяване на договора и уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост;

С отговора се претендира ищецът да бъде задължени да предостави информация за извършени плащания от кредитополучателя.

С молбата си с вх.рег.№ 18296/21.10.2022 г. ищецът уточнява, че предоставения кредит е общо 10 000лева. От тази сума са удържани 350лв.такса ангажимент по договора и сумата от 5231,29лв. са преведни по силата на договора за погасяване на друго задължение на ответника .

Чистата сума, получена от ответника е в размер на 4418,71лв.

В отговор на молбата на ищеца, докладвана в първото по делото заседание ответникът прави възражение за недействителност на клаузата, уреждаща такса „ангажимент“, поради нарушение на добрите нрави. Твърди се, че сумата е неоснователно платена.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От доказателствата по делото се установява следната фактическа обстановка:

Със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 691 от 01.07.2021г. по ч.гр.д. № 2097/2021г. по описа на ДРС, е разпоредено ответникът да заплати на кредитора – ищец по делото следните суми:

3

- 9 747,33 лева - главница по Договор за потребителски паричен кредит с номер *** от 09.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението;

- 1510,71 лева - договорна възнаградителна лихва, начислена за периода от 05.11.2019г. до 05.10.2020 г.

- 1177,37 лева - лихва за забава, начислена за периода от 06.11.2019 г. до 01.06.2020 г.

Съдът е уведомил длъжника за издадената заповед за изпълнение по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, като е дал указания на заявителя да предяви установителен иск за съдебно установяване вземането, за което е издадена заповед за изпълнение. В законовия едномесечен срок заявителя предявява иска, предмет на настоящото производство.

На 09.09.2019год. от Г. И. И. е подписан стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски паричен кредит на обща стойност 12194.04лв.

На същата дата 09.09.2019год. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ клон България и Г. И. И. е сключен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта ***, оторизационен код ***.

Параметрите и условията на договора са:

>

Общ размер на кредита - 10000.00лв.

>

Застрахователна премия в размер на 672.00лв.

>

Такса ангажимент 350.00лв.

Съгласно т.2 от Договора, размерът на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията“ е предвидено да бъде платен директно на застрахователя, посочен в застрахователния сертификат. Посочената сума в поле „Застрахователна премия“ е разделена на равен брой вноски, включени във всяка погасителна вноска.

Кредиторът удържа сумата, посочена В поле „Такса ангажимент" от общия размер на кредита.

Размерът на месечната погасителна вноска, определена с договора е 1016.17лв. Срока за погасяване на заема е до 05.10.2020год. а броя на погасителните вноски - 12.

Паричният заем е отпуснат при фиксиран годишен лихвен процент 23.67% и годишен процент на разходите по заема - 34.27%.

Посочената от кредитополучателя банкова сметка, по която да бъде преведена сумата по отпуснатия кредит е I*** при банка Cocueme Женерал Експресбанк АД.

Размерът на предоставения с договора заем е равен на сумата, посочена в поле „общ размер на кредита.“ С подписването на договора кредитополучателя дава изрично съгласието си от общия размер на кредита 10000.00лв. да бъде удържана сумата от 5231.29лв., във връзка със задължение по договор за кредит ***.

Към делото е приложен договор за застрахователно посредничество, сключен между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ клон България, по силата на който последното дружество се задължава да посредничи за сключването на застрахователен договор с „Кардиф Животозастраховане, Клон България“. Представен е и самия Сертификат № *** за сключена застраховка „Защита на плащанията“ по процесния договор за паричен кредит.

4

По делото е представен сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ клон България и „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, договор за прехвърляне на вземания. Съгласно чл.(2) 2 от договора за цесия, вземанията се прехвърлят в цялост, заедно с всички привилегии, обезпечения и лихви. Неразделна част от договора за цесия е приложение № 1, в което е индивидуализирано процесното вземане в общ размер. Упълномощаване за уведомяване на длъжниците е налице в пар. 7, ал.10 от договора за цесия.

Освен това е съставено и нарочно пълномощно „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД да уведоми вместо цедента длъжниците по цедираните вземания.