Определение № 980 от 06.04.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 980 гр. Бургас, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Радостина П. Иванова

Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20232100500541 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по повод частна жалба на адвокат Галина Павлова, в качеството й на назначен от съда процесуален представител на ищцата М. С. Д. – ищец в първоинстанционното производство, срещу Разпореждане от 23.02.23г., постановено по гр.д.

№150/20г. по описа на Районен съд Несебър, с което е отказано в полза на адв.

Павлова присъждане на възнаграждение за процесуално представителство на ищцата Д. по реда на чл.47, ал.6 ГПК и на същата е указано да предяви искане за заплащане на възнаграждение по реда на Закона за правната помощ пред Национално бюро за правна помощ.

Жалбоподателят претендира отмяна на първоинстанционното разпореждане и постановяване на друго, с което в нейна полза да бъде определено и заплатено възнаграждение за процесуално представителство на ищцата по реда на чл.47, ал.6 ГПК..

Бургаският Окръжен съд, за да се произнесе жалбата, намира за установено от фактическа страна следното:

Първоначално пред Окръжен съд Бургас ищцата М. С. Д. е предявила иск срещу Община Несебър, в качеството й на принципал на МЦ „ д-р Димитър Пеев“. Образувано е гр.д.№1253/19г. С молба, депозирана от ищцата, същата е поискала „ … съда да ми назначи служебен адвокат … “.

С Определение №1619/30.08.2019г., на осн. чл.23, ал.4 от Закона за правната помощ, на ищцата е предоставена правна помощ и на САК – Бургас е изпратено писмо за определяне на адвокат. С Определение №1683/13.09.2019г. е назначена определената от АК адв. Чилингирова.

С Определение №2210/14.11.2019г., Бургаският окръжен съд е счел, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър като първа инстанция и е изпратил делото по подсъдност на този съд. На 20.12.19г. е постъпила молба от адв. Чилингирова за освобождаването й от задължението за процесуално 1 представителство на ищцата по делото, поради противоречия между нея и представляваната досежно защитата по делото.

Пред НРС е образувано е гр.д.№150/2020г. В хода на делото са назначавани многократно процесуални представители на ищцата, които са депозирали молби за отказ от защита, поради противоречия между тях и представляваната.

С уведомително писмо вх.№260449/10.03.2022г., САК – Бургас е определил адв. Галина Георгиева Павлова, а с Определение №260037/11.03.2022г., съдът е назначил адв. Павлова за процесуален представител на ищцата Д.. До приключване на делото пред НРС с Решение от 23.02.23г., адв. Павлова е осъществила процесуално представителство на страната. В последното съдебно заседание адв. Павлова е направила искане да й се присъди адвокатско възнаграждение, в завишен размер, предвид явяването й неколкократно в съдебно заседание и фактическата и правна сложност на делото.

След постановяване на решението е депозирана молба с искане за присъждане на възнаграждение. По молбата е постановено тук обжалваното разпореждане, с което съдът е отказал присъждане на възнаграждение, с оглед обстоятелството, че адв. Павлова е назначена за особен представител на ищцата по реда на Закон за правната помощ, а не по реда на чл.47, ал.6 ГПК.

В жалбата се излагат съображения, че в актовете, с които съдът е назначил адв. Павлова за особен представител, не е посочено, че представителството се осъществява по реда на ЗПП, което не може да й се вмени в тежест. В други актове на съда е посочено, че защитата се осъществява по реда на чл.47, ал.6 ГПК.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид установените факти, становищата на страните и като съобрази закона намира, че жалбата е неоснователна.

Според нормата на чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, в случаите по чл. 21, т. 2 и 4 решението за предоставяне на правна помощ се взема от органа, който ръководи процесуалните действия, по молба на заинтересованото лице, или по силата на закона. Според нормата на ал.5, актът за предоставяне на правна помощ се изпраща незабавно на съответния адвокатски съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ. По реда на чл.47, ал.6 ГПК се предоставя адвокатска защита само на ответника, при посочените в закона предпоставки и това се осъществява за сметка на ищеца.

В настоящия случай Д. е ищец и на нея не може да бъде назначаван особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК. На същата е предоставена правна помощ по реда на ЗПП с Определение №1619/30.08.2019г., от Бургаският окръжен съд, пред който е подадена първоначално исковата молба. Последвалият отказ на назначения адвокат е довел до ново искане до адвокатския съвет; последвали са и други. Но вида и характера на процесуалната защита, в т.ч. и тази, осъществена от адв. Павлова е по реда на Закона за правната помощ.

Съобразно нормата на чл.38, ал.4 ЗПП, адвокатът е длъжен да отчете предоставената от него правна помощ в срок до една година от преустановяване на участието му в производството. Според нормата на чл.38, ал.1 и 2 ЗПП, адвокатът следва да направи писмен отчет до Адвокатския 2 съвет, който следва да провери и завери отчета и да предложи размер на възнаграждението; последният на осн. чл.39 ЗПП се изплаща на адвоката след решение на председателя на НБПП.

Ето защо, на основание Определение №1619/30.08.2019г., от Бургаският окръжен съд и последвалите определения, с които отказалите се от защита адвокати са заменени с други, адв. Павлова следва да отчете пред Адвокатския съвет по посочения по-горе начин, който следва да определи и предложи размера на възнаграждението, който да й бъде заплатен. Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е отказал да определи и присъди в нейна полза възнаграждение по реда на чл.47, ал.6 ГПК.

Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 23.02.23г., постановено по гр.д.

№150/20г. по описа на Районен съд Несебър, с което е отказано в полза на адв. Галина Павлова да бъде присъдено на възнаграждение за процесуално представителство на ищцата Д. по реда на чл.47, ал.6 ГПК и на същата е указано да предяви искане за заплащане на възнаграждение по реда на Закона за правната помощ пред Национално бюро за правна помощ.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3