Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4535 от 24.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 796/2026
Вид
Разпореждане № 4535
Подписан
24.06.2026
В сила
24.06.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4535 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20263100500796 по описа за 2026 година По делото е постъпила уточняваща молба с вх. № 20241/22.06.2026 г. от И. И. Т. – лично, като наследник на С.Д.П и като пълномощник на своята дъщеря С. В. Г., последната действаща като законен представител и дал съгласие за децата В. Д. Г. и Д. Д. Г..

От съдържанието на изявлението до съда се установява, че същото е свързано с постановено по делото Определение № 2753/03.06.2026 г.

След запознаване с подадената „уточняваща молба“, доколкото последната е неясна по своето съдържание и искане, следва да бъдат дадени указания на И. Т. за конкретизация на искането й.

Междувременно в случай, че молбата по същество представлява частна жалба против посочения съдебен акт, то доколкото към настоящия момент изпратеното до страната съобщение с акта не се е върнало, с оглед преценката спазване на преклузивния срок за депозиране на частната жалба, делото следва да се докладва след връщане на съобщението.

Следва да бъде указано на страната още, че съдът, в качеството си на въззивен съдебен състав, е бил сезиран единствено с произнасянето по частна жалба с вх. № 90791/30.10.2025 г. от С. Г., насочена против постановено Разпореждане № 31742/04.08.2025 г., постановено по гр. дело № 10387/2023 г. по описа на Районен съд - Варна. Съдът след произнасянето си по повдигнатия правен спор с Определение № 1970/23.04.2026 г. по настоящето дело, не е компетентен по други въпроси свързани с първоинстанционното дело по 1 описа на Районен съд – Варна. Ето защо в случай, че И. И. Т. не отправя до съда частна жалба, то делото, ведно с всички книжа/молби ще бъде върнато по компетентност на Районен съд – Варна.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на И. И. Т. в едноседмичен срок от съобщението да уточни и конкретизира уточняваща молба с вх. № 20241/22.06.2026 г., като:

Посочи ясно и недвусмислено дали обжалва постановеното по делото Определение № 2753/03.06.2026 г.;

В случай, че „уточняваща молба с вх. № 20241/22.06.2026 г.“, представлява частна жалба против горепосочения съдебен акт, то страната следва да:

Да насочи жалбата към Апелативен съд-Варна;

Да конкретизира в какво се състои искането й;

На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на Апелативен съд - Варна, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане.

ПРЕДУПРЕЖДАВА И. И. Т., в случай, че уточняваща молба с вх. № 20241/22.06.2026 г., депозирана по настоящето дело, не е представлява частна жалба против Определение № 2753/03.06.2026 г., то делото, ведно с всички книжа по него, ще бъдат върнати по компетентност на Районен съд - Варна.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдията след изпълнение указанията с настоящото разпореждане, както и връщане на съобщението за връчване на препис от Определение № 2753/03.06.2026г.

Настоящето разпореждане не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3