Протокол № 2614 от 13.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2614 гр. Пловдив, 13.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора Н. Кр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330202411 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. /I. M. C./ - явява се личо, доведен от Ареста – Пловдив, заедно и със служебния си защитник адвокат Н. К..

РП - ПЛОВДИВ изпраща представител.

ПРЕВОДАЧЪТ В. - К. П. - А. ОТ РУМЪНСКИ ЕЗИК НА

БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ОТ БЪЛГАРСКИ НА РУМЪНСКИ ЕЗИК.

ОБВ. М. / C./: Не владея български език. Говоря само румънски език.

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед заявеното от обвиняемия, че не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач от румънски език на български език. За такъв следва да бъде назначен преводачът В. - К. П. - А., който се явява днес.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. - К. П. - А. за преводач от румънски език на български език и от български език на румънски език на обвиняемия И. М. /I. M. C./.

1

Разясниха се на подсъдимия правата по глава ХХХ-а от НПК, а именно, че има право на устен и писмен превод от румънски на български език на актовете от настоящото производство.

Съдът разясни, че езикът, на който се води наказателното производство е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика, разбираем от подсъдимия – румънски език.

Разясни се възможността съгласно чл. 395в ал. 1 от НПК, че подсъдимият може да откаже писмен или устен превод на документите по чл. 395а от НПК.

Разясни се на подсъдимия и възможността му да възрази срещу точността на превода по всяко време на делото по чл. 395д от НПК.

ПОДС. М . / C./: Разбирам това, което казахте. Желая устен превод от румънски на български език по време на делото. Не желая писмен превод на протокола от съдебното заседание, устния ми е достатъчен, както и на документите по чл. 55, ал. 4 от НК. Отказа го правя доброволно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М. / C./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

И. М. I. M. C. - ***, роден на *** г. в гр. Б., Р., живущ в с. Ж., обл. И., Р., р., р. г., р. лична карта № ***, основно образование, безработен, неженен, неосъждан.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. М. / C./: Разбрах правата си.

2

Сне се самоличността на преводача:

В. - К. П. - А. – на *** г., р., р. г., висше образование, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните, ЛНЧ: **********.

Разясни се наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ П. - А.: Известна ми е наказателната отговорност при неверен превод. Обещавам да дам верен превод.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумението.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумението.

О Б В . М . / C./: Нямам искания за отводи към състава на съда.

Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

О Б В . М . / C./: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, с чистото съдебно минало на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. I. M. C. ***, роден на *** г. в гр. Б., Р., живущ в с. Ж., обл. И., Р., р. г., р. лична карта № ***, основно образование, безработен, неженен, неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

281, ал. 2, т. 1, т. 4, и т.5 вр. ал.1 от НК за това, че 11.04.2023г., на км 150, на автомагистрала „Тракия“ в посока гр.София в землището на с.Белозем общ.Раковски обл.Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал като превозвал общо 35 /тридесет и пет/ чужденци – граждани на Ислямска република А., а именно:

1.

А. Х. /A. H./ на *** г. от република А., град Л.. Роден на *** година в република А., а. г..

2.

Ф. С. /F. S./ на *** г. от република А., град К.. Роден на *** година в А., а. г..

3.