Определение № 27343 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27343 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20221110136710 по описа за 2022 година

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от „Династия Ди енд Ейч“ ООД, фирмен № 5385321, с адрес в страната: гр. София, ж.к. Гоце Делчев, бл.

244, вх. Е, ет. 4, ап. 80, чрез Момчил Добрев като представител на дружеството.

Съдът е дал указания за представяне на доказателства за представителната власт на заявителя, както и за внесена държавна такса. Указанията са частично изпълнени с Молба вх. № 177428/25.08.2022 г., като от представените документи не се установява чия е представителната власт, а само, че дружеството е регистрирано в Щата Делауер – САЩ.

Съдът е дал последна възможност да се представят доказателства за представителната власт на лицето, подало заявлението от името на фирмата, като с Молба вх. № 216865/13.10.2022 г., подадена от името на дружеството чрез твърдения представител Момчил Добрев, са изложени твърдения, неотговарящи на действителността, като е направено и искане за отвод на съдията-докладчик. Независимо, че твърденията на г-н Добрев са безпочвени, непочиващи на реални факти и обстоятелства, настоящият съдия-докладчик счита, че са налице предпоставки за отвод на състава по следните съображения:

В частна жалба с вх. № 5291/27.07.2006 г. по гражданско дело № 2533/2006 г. по описа на СРС, БК, 84-ти състав, на който настоящият докладчик по делото към момента на постъпването на жалбата е бил титуляр и съдия-докладчик по цитираното дело брачно дело, лицето, което твърди, че е представител на заявителя по настоящото производство - Момчил Добрев Добрев от гр. София е изложил, че съдията-докладчик по брачното дело, цитирайки го поименно, протектира ответницата по цитираното гр.д. № 2533/2006 г. по описа на СРС, БК, 84-ти състав. Г-н Добрев е посочил в жалбата си, че съдия-докладчикът е изразил пристрастие към посоченото лице чрез съдебния си акт по цитираното по-горе гражданско дело, което не отговаря на истината. Ищецът атакува и личността на съдията с неверни твърдения.

Предвид горното, съдът счита, че са налице предпоставките за отвод на съдията- 1 докладчик по делото, поради което следва същият да бъде отведен, поради което и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдията-докладчик по ч.гр.д. № 36710/2022 г. по описа на СРС, образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от „Династия Ди енд Ейч“ ООД, фирмен № 5385321, с адрес в страната: гр. София, ж.к. Гоце Делчев, бл. 244, вх. Е, ет. 4, ап. 80, чрез Момчил Добрев като представител на дружеството.

ДЕЛОТО да се докладва незабавно на зам. председателя на СРС, І ГО за определяне на друг докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2