Споразумение № 10 от 10.02.2022, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. , 10.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров при участието на секретаря Борислава Г. Тункова

Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от общ характер № 20211220200616 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Териториално отделение Гоце Делчев към РП Благоевград се явява мл.прокурор Димитър Темелков.

Подсъдимият лично се явява и със защитник си адв. К,.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К,: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на подсъдимия:

АТ. Н. С. - роден на ******** год. в гр. Г.Д., общ. Г. Д., обл. Бл., Република България, б., с б. гр., с адрес: с. М., общ. Г. Д., ул. “О. П.“ № *, осн. обр., р. н. /р./, с ЕГН **********.

Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, нямам искания за отводи.

Адв. Кехайова: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, нямам искания за отводи.

1

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на съдебното следствие и го докладва.

Съдът е сезиран с обвинителен акт на ТО Гоце Делчев към РП Благоевград против подсъдимият АТ. Н. С., с ЕГН **********, с адрес: с.

М., общ. Г. Д., обл. Бл., ул. “О. П.“ № * за извършено престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК, а именно затова че:

На ********г., около ****** часа, в село М., общ. Г. Д., по ул. „А.У.“, с посока на движение от центъра с. М. към края на селото, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка и модел „Дж. ***“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 /две цяло и петдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер *****“, с фабричен номер ******, проба № ****** от *******г.

Прокурорът: Господин съдия, настоящото наказателно производство е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия АТ. Н. С. за престъпление по чл. 343б ал.1 НК. На ******г., около 22:05 часа, обвиняемият А.С. управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка и модел „Дж. ****“ с рег. №******, в с. М., общ. Г. Д., по ул. „А.У.“, с посока на движение от центъра с. М. към края на селото, след като бил употребил алкохол. По същото време и на същото място /в с. М., на ул. „А. У.“/ свидетелите Ст. Ст.в и Д. Ф. - полицейски служители при РУ - Гоце Делчев, изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и контрол на пътното движение. Около 22:05 часа на *******г. в с. М., на улица „А.У.“, полицейските служители спрели за проверка горепосочения мотоциклет марка и модел „Дж. **“ с рег. № *****, управляван от обв. С., който се движел по ул. „А. У.“, с посока на движение от центъра с. М. към края на селото. В хода на извършената проверка свидетелите Ст. Ст. и Д. Ф. установили, че водач на мотоциклета бил обв. А.С., който миришел на алкохол. Поради последното полицейските служители извикали за съдействие св. Г. Д. - младши автоконтрольор при РУ - Гоце Делчев. Свидетелят Д. извършил проверка на водача за наличие на алкохол с техническо средство 2

„Алкотест Дрегер ******“, с фабр. № *******, съгласно чл. 3, ал. 1 от НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Отчетената проба № 3132 от дата *******г. показала положителен резултат от 2,55 промила алкохол в количеството издишан въздух от обвиняемия С.. За констатираното нарушение св. Г. Д. съставил против обвиняемия С. акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия „СА *** с бланков № *******/*******г., като същият бил предявен на обвиняемия, който го разписал без да прави възражения. В акта били отразени всички обстоятелства съгласно чл. 6, ал. 2 от цитираната НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017г. При съставяне на АУАН, контролният орган - св. Д., попълнил и талон за изследване с бланков номер******/******г., съгласно чл. 3, ал. 2 и чл. 6, ал. 1 от НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017г., в който талон било отразено, че обвиняемия приема показанията на техническото средство. Обвиняемият бил придружен от свидетелите Ст. и Ф. до ФСМП - гр. Гоце Делчев, където същият потвърдил пред полицейските служители и дежурния лекар св. К. Ш. отказа си да даде кръвна проба за химическо изследване, като заявил отново, че приема показанията на техническото средство. При така описаната фактическа обстановка с деянието си обвиняемият АТ. Н. С. е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК.

От обективна страна, на ******г., около 22:05 часа, в село М., общ. Г.

Д., по ул. „А. У.“, с посока на движение от центъра с. М. към края на селото, обв. С. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка и модел „Дж.***“ с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 /две цяло и петдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер ******“, с фабричен номер ********, проба № ***** от ****** г.

От субективна страна, обвиняемият С. е имал съзнанието общественоопасния характер на деянието, а именно, че нарушава норми касаещи безопасността на движението по пътищата, предвиждал е него общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал виновно, при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2, предл. първо НК. Същият е съзнавал, че е употребил алкохол, но въпреки това е предприел управление на 3 процесния мотоциклет. Описаната в обвинителният акт фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели на ДП.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия, и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.

Адв. К.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

Подсъдимият АТ. Н. С. - роден на ******* год. в гр. Г. Д., общ. Г. Д., обл. Бл., Република България, б., с б. гр., с адрес: с. М., общ. Г. Д., ул. “О. П.“ № *, осн. обр., р., н. /р./, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На *******г., около 22:05 часа, в село М., общ. Г. Д., по ул. „А. У.“, с посока на движение от центъра с. М. към края на селото, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка и модел „Дж.***“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 /две цяло и петдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер ***“, с фабричен номер *****, проба № ***** от *****г

-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл.

4

По делото няма причинени имуществени вреди.

Разноски по делото – няма.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

На подсъдимият АТ. Н. С., на основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с член 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца /пет месеца/, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от три години.

На подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 НК се налага наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева .

На подсъдимият АТ. Н. С. не се възлага полагането на възпитателни грижи по реда на чл. 67, ал. 1 НК.

Мл.прокурор:……………………

Защитник: ……………………

/ ДимитърТемелков/

/ адв. Ив. К./

Подсъдим :……………………………..

/АТ. Н. С./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК О п р е д е л и:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на подсъдимия АТ. Н. С., с адрес: с. М., общ. Г. Д., 5 обл. Бл., ул. “О. П.“ № *, с ЕГН **********.

Прекратява наказателното производството против подсъдимият АТ. Н.

С. с адрес: с. М., общ. Г. Д., обл. Бл., ул. “О. П.“ № *, с ЕГН **********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.