Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 658 от 27.05.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 564/2024
Вид
Решение № 658
Подписан
27.05.2024
В сила
27.05.2024
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 658 гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220100564 по описа за 2024 година взе предвид:

Производството е образувано по иск, предявен от "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД - гр. П. срещу Р. Н. Р. от гр. П. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите 2 160 /две хиляди сто и шестдесет/ лева, представляваща неизплатена главница по договор за потребителски кредит № 47057/18.06.2020г., сключен за сумата от 2 160 / две хиляди сто и шестдесет / лева, ведно със законна лихва върху същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК - 18.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 667.77 /шестстотин шестдесет и седем лева и 77 ст./лева, представляващ обезщетение за забава по договор за потребителски кредит №47057/18.06.2020г. между страните, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно 01.04.2021 г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 18.01.2024 г.

Ответникът не е подал отговор и не е изразил становище по иска, макар да е бил предипруден за последиците от това със съобщението по чл. 131 от ГПК.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение. Може от представените по делото доказателства да се направи извод за вероятна основателност на иска и съдът е обявил, че ще се произнесе с такова. Следвало е да се претендира законната лихва без изчисляването и в точен размер не от датата на подаване на молба за обезпечение, а от датата на предяввянето на иска, но на този етап не могат да се дадат указания за изправяне на нередовност, а размерът е един и същ, тъй като изчислена в точен размер се лихва за забава се претендира до подаването на молбата за обезпечение.

1

На основание чл. 238 от ГПК съдът

РЕШИ:

Осъжда Р. Н. Р., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. З. Ц. ***А да заплати на "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, ЕИК 200267101, с адрес на управление: гр. П., ул. Р. Д., бл. **, вх.

В, ет. 6, ап. **, следните суми: 2 160 /две хиляди сто и шестдесет/ лева, представляваща неизплатена главница по договор за потребителски кредит № 47057/18.06.2020 г., ведно със законна лихва върху същата, считано от 18.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 667.77 /шестстотин шестдесет и седем лева и 77 ст./лева, представляващ обезщетение за забава по договор за потребителски кредит № 47057/18.06.2020 г. за периода от 01.04.2021 г., до 18.01.2024 г.

Осъжда Р. Н. Р. да заплати на "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД разноски по настоящото дело в размер 536,40 лв. и разноски по обезпечителното производство в размер 440 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2