Определение № 1931 от 25.09.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1931

Апелативен съд - София

08.09.2020 г.

Град София

2-ри граждански

На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Дачев

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20201000502848 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби - от ищеца М. Х. М. и от третото лице помагач С. Т. С. против Решение № 2974 от 14.05.2020 год. постановено по гр.д.№ 14043/18 год. по описа на СГС, I ГО, 17 състав с което частично е уважен предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.

Въззиваемият ЗК „Лев Инс“ АД депозира отговор с който оспорва наведените по жалбата на ищцовата страна доводи и молят за потвърждаване на решението.

Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл.267, ал.1 от ГПК констатира, че жалбите са подадени в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от страни в производството, имащи право на жалба, поради което са процесуално допустими. Правят се оплаквания за неправилно приложение на материално-правната норма на чл.52 от ЗЗД, като страните не са направили искания за събиране на доказателства, както и не представят нови такива.

На основание чл. 365, ал. 1, т.1 от ГПК във връзка с чл. 286, ал.2, вр. чл.1, aл. 1, т.5 от ТЗ, делото се разглежда по реда на глава Тридесет и втора „Производство по търговски спорове". По делото са представени всички доказателства, oтнocими към правилното решаване на спора, като доводите и възраженията нa страните са изложени пoдpoбнo и последователно в 1 исковата молба и oтгoвopa, както и в проведените съдебни заседания пред първоинстанционният съд, a така също във въззивната жалба. Въз основа на това, въззивният съд приема, че изслушването на страните в открито съдебно заседание не е необходимо, поради което и на основание чл.378, във връзка с чл. 376, ал.1 от ГПK делото следва да бъде насрочено за разглеждане в закрито заседание, като нa страните се даде възможност да представят писмени защити и реплики, както и списък с разноски, в който изрично дa заявят, правят ли искане по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на заплатеното от насрещната адвокатско възнаграждение. След изтичане на срока за писмени защити и реплики, съдът в закрито заседание на основание чл.376, ал.3 от ГПК ще определи датата, на която ще обяви решението си и от която дата същото ще подлежи на обжалване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в закрито съдебно заседание.

ПРЕДОСТАВЯ на всяка от страните 7-мо дневен срок за депозиране на писмена защита и реплика, считано от получавана на препис от настоящето определение, като дава възможност в същия срок за представяне на списък с разноските по чл.80 от ГПК, към който момент може да бъде направено и искане по чл.78, ал.5 от ГПК.

След изтичане на срока за писмени защити и реплики, съдът ще определи датата, на която ще обяви решението си.

Делото да се докладва на докладчика, след изтичане на срока за писмени защити и реплики.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3