Определение № 105 от 20.12.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Габрово, 20.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Търговско дело № 20234200900050 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на Г.Х.С., ЕГН ********** от гр.

************** против „ХЕВЕЯ" ООД, със седалище в гр. ***********.

Предявени са искове по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване нищожност на решенията, обективирани в 5 протокола от 21.06.2019г., 20.06.2020г., 29.06.2021г., 24.06.2022г. и 31.05.2023г. на Общото събрание на дружество „Хевея" ООД - гр. ***********, съединени с искане по чл. 536 от ГПК за спиране на вписване в регистърните производства по заявление Г2 по вх. № 20210914102929, заявление Г2 по вх. № 20220829135035 и заявление Г2 по вх.

№ 20230629140215, които са на етап „Обработва се" и с които се иска обявяване на ГФО за 2022г., на ГФО за 2021г. и на ГФО за 2020г., както и за постановяване на заличаване на вписванията по заявление Г2 с вх. № 20200826155608 и вписано с вх. № 20230216181959, с което е обявен ГФО за 2019г. и по заявление Г2 с вх. № 20190624155010 и вписано с вх. № 20220404102707, с което е обявен ГФО за 2018г.

В исковата молба се твърди, че Г.Х.С. от гр. ******** е съдружник в дружество „Хевея" ООД, гр. ************ като притежава дружествени дялове с обща номинална стойност от 2500 лева представляващи 25 дяла по 100 лева всеки един, което са равнява на 49% от дружествения капитал на „Хевея" ООД. При случайна справка на 13.11.2023г. в Търговския регистър по партидата на дружество „Хевея" ООД, гр.************, ищецът установил пет броя заявления Г2 за обявяване на годишен финансов отчет за 2018,г.

2019г., 2020г., 2021г. и 2022г., към които са приложени пет броя Протоколи 1 от Общи събрания на съдружниците на „Хевея" ООД, както следва: Заявление Г2 с вх. № 20190624155010 с приложен Протокол от ОС от 21.06.2019г., Заявление Г2 с вх. № 20200826155608 с приложен Протокол от ОС от 20.06.2020г., Заявление Г2 с вх. № 20210914102929 с приложен Протокол от ОС от 29.06.2021г., Заявление Г2 с вх. № 20220829135035 с приложен Протокол от ОС от 24.06.2022г. и Заявление Г2 с вх. № 20230629140215 с приложен Протокол от ОС от 31.05.2023г. Посочените пет броя протоколи от ОС на дружеството имат еднотипно съдържание, именно: - Дата на Общо събрание на съдружниците на „Хевея" ООД,със седалище и адрес на управление гр. *********** ул.*********** - Присъствали съдружници, в това число ищецът Г.М.Г.; - Взети с единодушие решения за приемане на ГФО на „Хевея" ООД за предходна календарна (счетоводна) година и за оставяне на реализираната загуба от стопанската дейност на дружеството, като непокрита загуба от минали години.

Ищецът твърди, че нито едно от тези пет Общи събрания не е нито свиквано, нито провеждано. Самият той не е получавал покана за провеждане на ОС за тези дати, нито е присъствал на ОС на посочените дати. На посочените дата и място в Протоколите, а именно на адреса на управление на дружеството гр.*********, ул. **********, никога не е присъствал и вторият съдружник и управител Н.М.Г.. Това е известен факт на ищеца, тъй като на този адрес е неговата бащина къща. Той има преки впечатления за посочените дати, за това че никога не се състояли на този адрес упоменатите в протоколите действия, нито е присъствал на това място Н.М.Г.

Предвид обективираните в Протоколи от ОС несъществуващи обстоятелства за взети решения от ОС на съдружниците на „Хевея" ООД, които въобще не са възникнали валидно, ищецът счита, че за него е налице правен интерес от прогласяване нищожността на решенията обективирани в протоколите от 21.06.2019г., 20.06.2020г., 29.06.2021г., 24.06.2022г. и 31.05.2023г. от ОС на съдружниците на „Хевея" ООД.

След оставянето на исковата молба без движение е депозирано уточнение относно правния си интерес за ищеца да предяви горните искове.

Съгласно него от съдържащите се в ГФО данни зависи какви са икономическите параметри на предприятието и дали то ще е на печалба или загуба, което ще даде възможност за разпределение на печалба или не, ако 2 финансовия резултат на дружеството е загуба. Приемането на Общо събрание на ГФО на дружеството освен, че е законово задължение е и източник на информация от икономически характер за отделния съдружник. В конкретния случай в пет протокола от 21.06.2019г., 20.06.2020г., 29.06.2021г., 24.06.2022г. и 31.05.2023г. се сочи, че на ОС на съдружниците са приети ГФО за съответните години, а такива Общи събрания нито са свиквани нито са провеждани. Разглеждане на ГФО от ОС на съдружниците следва да бъде извършено, тъй като това е законово задължение и задължение по дружествен договор, това е времето и мястото за разглеждане на конкретно извършени сделки и тяхното отражение за предприятието, а именно дали те са икономически изгодно сключени или не за дружеството, може да се установят данни за корекция в счетоводството за минали периоди и т.н..

Всички тези права и задължения на ищеца като съдружник определят правния му интерес от установяване по съдебен ред на нищожността на петте оспорени протокола, в които са отразени като съществуващи решения, каквито не са взети, с което би се преустановило тяхно невярно проявление в гражданския и търговски оборот и би се дала възможност за редовно свикване и провеждане на ОС на съдружниците, на които да се обсъдят, разгледат и приемат със или без забележки, с последващи или не корекции в счетоводството и в декларираните в НАП данни в годишни декларации, в конкретните ГФО за съответните финансови години.

Само по съдебен ред може да се даде възможност да се изпълни закона като се установи и прогласи нищожността на оспорените протоколи, а така ще се даде възможност за свикване и провеждане на редовни и законни ОС на съдружниците, на които да бъдат разгледани и приети ГФО на дружеството.

При изложените фактически твърдения в исковата молба и уточнението към нея, съдът намира, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на установителни искове за прогласяване на нищожност на решенията за приемане на ГФО на „Хевея” ООД по протоколи от 21.06.2019г., 20.06.2020г., 29.06.2021г., 24.06.2022г. и 31.05.2023г., поради това, че такива събрания не са проведени и решенията не са взети.

В оспорените протоколи са документирани решения на ОС на дружеството, свързани с регистърни производства, които имат само декларативно действие, без от тях за поизтичат права или задължения за 3 съдружниците или да се променят вече възникнали такива. Извън това оспорените протоколи са подписани от съдружника, притежаващ 26 дружествени дяла или 51% от капитала на дружеството, които са достатъчни за приемане на ГФО с изискваното от закона обикновени мнозинство.

Доколкото в исковата молба се твърди, че общи събрания на съдружниците не са свиквани /не са изпращани покани/ и не са провеждани на посочените в протоколите дати и предвид това, че полагането на подпис от единия съдружник в протоколите материализира изразеното от негова страна волеизявление, че е съгласен с отразените в тях решения, съгласно трайно установената съдебна практика се касае за неприсъствени решения, а липсата на заявено писмено съгласие от един от съдружниците /в случая - ищеца/ не е факт, осуетяващ вземането на решение от другия съдружник, обективирано в протоколите от проведени неприсъствени общи събрания, и не е факт, обуславящ липсващо /невзето / решение, а е факт, сочещ на неспазена процедура по провеждането на общите събрания, т.е. незаконосъобразност на решенията, която следва да се установи чрез иск по чл.74 ал.1 от ТЗ. /ТР № 1/2002 г.; Р. № 100/04.06.2010 г. на ВКС по т.д. № 799/2009 г., ІІ т.о.; Р. № 107/29.10.2012 г. на ВКС по т.д. № 555/2011 г., І т.о./. Този иск обаче също е недопустим поради това, че са пропуснати преклузивните срокове по ал. 2 на чл. 74 от ТЗ

С оглед недопустимостта на исковете по чл. 124 ал.1 от ГПК и чл. 74 ал.1 от ТЗ, недопустими са и искането по чл. 536 от ГПК за спиране на вписването в регистърните производства по заявление Г2 по вх. № 20210914102929, заявление Г2 по вх. № 20220829135035 и заявление Г2 по вх.

№ 20230629140215, както и за постановяване на заличаване на вписванията по заявление Г2 с вх. № 20200826155608 и вписано с вх. № 20230216181959, с което е обявен ГФО за 2019г. и по заявление Г2 с вх. № 20190624155010 и вписано с вх. № 20220404102707, с което е обявен ГФО за 2018г.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 3997/01.12.2023г. депозирана от Г.Х.С., ЕГН ********** от гр. ********** против „ХЕВЕЯ" ООД, със седалище в гр.

**********, на осн. чл. 130 от ГПК

4

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 50/2023г. по описа на Габровски ОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 5