Определение № 571 от 09.10.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 571 гр. Свиленград, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело № 20265620100261 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от К. Г. Т., с която са предявени срещу „Вива Кредит“ ООД, с ЕИК 201995287, субективно съединени искове.

Препис от исковата молба с приложенията, ведно със съобщение с указанията по чл.131, ал.1 от ГПК, са изпратени на ответника - за подаване на писмен отговор в едномесечен срок от получаването.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от „Вива Кредит“ АД, с ЕИК 207343548, с който се оспорват предявените искове като недопустими и неоснователни, и се прави възражение за нередовност на исковата молба

Ответникът твърди, че предявените искове са недопустими, тъй като са предявени срещу ненадлежна страна в процеса, доколкото дружеството „Вива Кредит“ ООД било заличено на 12.04.2023 г.

Съдът, след извършена справка в Търговския регистър констатира, че дружеството – ответник „Вива Кредит“ ООД, с ЕИК 201995287, е заличено на 12.04.2023 г., т.е. преди подаването на исковата молба. Дружеството „Вива Кредит“ АД, с ЕИК 207343548, подало отговор на исковата молба, не е правоприемник на ответника, нито е налице промяна в правно-организационната форма на търговеца.

С оглед тази констатация, липсва положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните - процесуална правосубектност на ответника - търговец, който е заличен преди датата на предявяване на иска, в който случай не могат да настъпят последиците на чл.227 ГПК.

В този смисъл е и приетото в ТР №1/09.07.2019 г. по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС. Не се касае и за нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по пътя на чл. 129 ГПК, а за липса на процесуална правоспособност, която е абсолютна положителна предпоставка за предявяване на иск и за възникване на процесуално правоотношение. Затова и исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал, респ. заличен търговец преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Предвид изложеното и на основание чл.130 от ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 261/2026г. по описа на Районен съд – Свиленград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Преписи от определението да се изпратят на ищеца и на „Вива Кредит“ АД, с ЕИК 207343548.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2