Споразумение № 143 от 26.03.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА

2019 г. №

143 гр. ВАРНА

РАЙОНЕН

СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на двадесет и шести март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА НИКОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:В.С.

П.В.

СЕКРЕТАР:

ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА

ПРОКУРОР:

КАЛОЯН КРЪСТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 627 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДСЪДИМИЯТ

Х.М.К. - редовно призован, явява се лично и с адв.Радостина Минева - редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „КОСЕР“ - АД

- редовно призовани, представляват се от адв. Силвия Петранова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ЗА

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - АДВ. ПЕТРАНОВА: Получихме съдебните книжа. Запознати съм с правата си, че имаме право да се конституираме като страна в процеса. Не желаем да предявяваме гр. иск и не желаем да се конституираме като гр. ищец в процеса. Не желаем да се конституираме в качеството на частен обвинител в наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ПЕТРАНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание АДВ.МИНЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.К.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ

Х.М.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че са връчени на ВРП на 20.02. 2019 г., на подсъдимия на 20.02 .2019 г. и на ощетеното юридическо лице на 25.02.2019 г. Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 НПК е спазен.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ.ПЕТРАНОВА:

Нямам искания за отводи.

АДВ.МИНЕВА: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ

: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК, тъй като между страните е постигнато споразумение за решаване на делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК, с оглед факта, че защитата ще представи доказателства за възстановяване на сумата, описана в Обвинителния акт.

АДВ. ПЕТРАНОВА: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, като заявявам, че нанесените имуществени щети са възстановени на „К.“ АД. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като подсъдимият е възстановил напълно нанесените имуществени щети.

АДВ.МИНЕВА: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, като заявяваме, че сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания по доказателствата.

Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДС.Х.К.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си. Моля делото да бъде незабавно разгледано по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Х.М.К. за престъпление по чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК, доколкото между страните е постигнато споразумение за решаване на делото.Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК, тъй като страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

Потвърждава мярката за неотклонение

„Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 134 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8ca3277f-b054-4b5b-8b12-22ba63dba1d5