Определение № 252 от 05.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Пловдив, 05.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Г. Въззивно гражданско дело № 20245000500088 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 4941/10.06.2024 г. от М. Ж. М. ЕГН ********** и В. Н.

И. ЕГН **********.

С нея е направено искане за допълване на решение № 96/27.05.2024г. в частта за разноските, като на всеки молител бъдат присъдени разноски в размер на по 600.00 лева, представляващи платени възнаграждения за процесуално представителство.

Ответникът счита, че искането е неоснователно.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С решение № 96/27.05.2024 г., постановено по в. г. д. № 88/2024 г. по описа на АС – Пловдив е потвърдено решение № 260015/08.12.2023 г., постановено по г. д. № 31/2021 г. по описа на ОС – Хасково е оставена без уважение молба вх. № ******/13.09.2023 г. от КП***** (сега К****) за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260018/29.11.2022 г., постановено по г. д. № 31/2021 г. на ОС - Хасково, като текстът: самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *****.****.***.*.**, представляващ апартамент с адрес в град Д., кв. „М.“, ул. Б. № **, вх. *, ет. *, с пазарна стойност в размер на 6 600.00 лева бъде заменен с текста: сумата в общ размер на 6 600.00 лева, представляваща пазарната стойност на отчуждено недвижими имущество към датата на отчуждаването от М. Ж. М..

В производството са участвали М. Ж. М. ЕГН ********** и В. Н. И. ЕГН **********. Има доказателства за платени разноски по отношение на двамата молители (договор за правна защита и съдействие – л. 21) в размер на 1 200.00 лева.

Съгласно чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната 1 инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

Отговорността за разноски е правото на страната, в чиято полза е решено делото да иска и задължението на другата страна да плати направените от първата разноски, като санкция за неоснователно предизвикан правен спор.

Производството по чл. 247 ГПК има несамостоятелен характер. С него се допуска или не поправка на очевидна фактическа грешка във вече постановено решението, както по искане на страна, така и по инициатива на съда и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски.

Ето защо така направеното искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Ж. М. ЕГН ********** и В. Н. И.

ЕГН ********** за допълване на решение № 96/27.05.2024 г. в частта за разноските, като на всеки молител бъдат присъдени разноски в размер на по 600.00 лева, представляващи платени възнаграждения за процесуално представителство, направено с молба вх. № 4941/10.06.2024 г.

Преписи от настоящото определение да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2