Протоколно определение № 6127 от 17.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6127 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдебни

Любомир П. Андонов заседатели: Маргарита Ил. Панайотова

Смоленова при участието на секретаря Анна Щ. Т.ова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20241100207446 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява прокурор В. К..

Осъденият И. П. П. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява адвокат Т. С., определен от САК за назначаването му в качеството на защитник на осъдения П..

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото, мога да осъществя защитата на осъдения И. П..

ОСЪДЕНИЯТ И. П. П.: Съгласен съм адв. С. да ме защитава в съдебното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения С. и доколкото намери, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. Т. С. С. от САК за служебен защитник на осъдения И.

П. П. по НЧД № 7446/2024 г. по описа на СГС, НО, 38 състав.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Осъденият И. П. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

И. П. П. - роден на **** г. в гр. София, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ в гр. София, ж. к. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият И. П. П.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.

Адвокат С.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Осъденият И. П. П.: Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилото искане от Софийска 2 градска прокуратура за определяне на общо наказание по отношение на осъдения И. П. П. измежду наложените му с отделни съдебни актове наказания.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде извършено групирането на наказанията. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства. Считам делото за изяснено.

Адвокат С.: Да бъде извършено групиране на наложените наказания.

Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

Осъденият И. П. П.: Да бъде извършено групиране на наложените наказания. Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението от СГП и моля то да бъде уважено така, както е направено.

А дв о к а т С.: Господин съдия, запознат съм с предложените от представителя на СГП на наказанията. Не оспорвам същото, тъй като то е в интерес на моя подзащитен. Действително са налице сочените основания за групиране на наказанията по двете приключили наказателни дела като остане за изтърпяване по-тежкото наказание от наложените две, а именно, както е поискала СГП „лишаване от свобода“ 3 години и 6 месеца.

Също считам за правилно и законосъобразно, и съда моля да го приложи, да бъде приспаднато времето от предложението на СГП, периода за който моя подзащитен е бил задържан, и е изтърпял част от наказанието към днешна дата.

В този смисъл, моля за вашия съдебен акт и да уважите предложението на СГП, както е изготвено в искането.

Осъденият И. П. П.: Придържам се към казаното от моя защитник.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият И. П. П.: Моля да се кумулират наказанията.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК.

От материалите по делото се установява, че И. П. П. е бил осъден със следните съдебни актове, както следва: С протоколно определение от 17.04.2024 г. по НОХД № 1126/2024 г. по описа на РС-Стара Загора, влязло в законна сила на същата дата, за осъществено на 26.02.2024г. престъпление по чл.144,ал.3;вр.ал.1 от НК,за което престъпление на осъдения И. П. е било определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и с присъда по НОХД № 6929/2023 г. по описа на СГ-НО, влязла в законна сила на 14.11.2024г., за осъществено на 10.05.2023 г. престъпление по чл.199, ал.1,т.4 от НК ,за което престъпление на осъдения И. П. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години и ШЕСТ месеца.