Протокол № 578 от 07.11.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Смолян, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100353 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът *, редовно призован се представлява от адв. *, редовно упълномощен.

Ответникът *, редовно призован се представлява от адв. *, редовно упълномощен.

Вещото лице К., редовно призована, налице. Заключението е депозирано днес в 09:03 ч.

АДВ.* – Да се даде ход на делото.

АДВ. * – Също, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.* – Представям справка от *, издадена ми въз основа на издаденото съдебно удостоверение. Не възразявам относно срока на заключението.

АДВ.* – Не възразявам да се приеме представената справка. Не възразявам относно срока за представяне на заключението. Моля да се разпита вещото лице.

Съдът, с оглед изявленията на страните, намира че не е налице пречка за изслушване на заключението на вещото лице в днешно съдебно заседание и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

Е. К. К. – 52 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните 1 по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението. Извърших проверка в счетоводството на двете дружества от където ми бяха представени хронологични регистри от счетоводните програми за осчетоводяване на фактурите и за извършените плащания. Конкретно бях изисквала банковите извлечения точно за платените суми за месец август и септември 2020г. Беше ми представено банково извлечение от 19.01.2021г., което касае плащане по фактура №* за наема за месец август. От счетоводствата и на двете страни ми бе потвърдено, че това е последното извършено плащане между страните. Ако има изпълнителни дела, не съм ги видяла и нямам информация за други извършени плащания. И от двете страни са данните за плащанията, като за изчисляване на неустойката съм взела датите на постъпване на сумите.

АДВ.* – Във връзка с плащането за месец септември твърдя, че е платено и това е станало по принудителен ред. Ответната страна заведе две заповедни производство и така или иначе са събрани всички задължения. Фактурата за месец септември е платена.

АДВ.* – Ние признаваме, че Фактура №* от 04.09.2020г. е платена на 13.01.2022г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Последното плащане, което ми е представено и от двете страни е от 19.01.2021г. и включително и хронологичните регистри и платежните. Ако се приеме, че фактура №* от 04.09.2020г. е платена, то неплатените наемни вноски са за периода 10.2020г. до 02.2021г.и са в общ размер на 4 200 лв. Размера на неустойката остава същия, тъй като неустойката е изчислена към 13.01.2022г., както се претендира от ищеца.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 180.00 лв. от внесения депозит.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената справка от *.

АДВ.* – Представям фактура №*/04.09.2022г. и платежно нареждане от 13.01.2022г.

АДВ.* – Моля да се приложат по делото представените фактура и платежно нареждане. Само пояснявам, че вероятно, поради недоразумение в счетоводствата на двете дружества не си комуникират не е станало ясно, че всъщност „*“ е поело задължението и е изплатило фактурата.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Фактура нареждане от 13.01.2022г.

№*/04.09.2020г., ведно с платежно

АДВ.* – Представям списък за разноските. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

АДВ.* – Също, представям списък за разноските. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.* – Моля да уважите предявените искове, като считаме същите за доказани по основание и размер от представените по делото доказателства. Моля за срок за представяне на писмена защита. Моля да присъдите и направените разноски и в заповедното и исковото производство съгласно списъка.

АДВ.* – Считам, че съобразно събраните в хода на съдебното дирене, както писмени, така и гласни доказателства е безспорен факта, че ние не ползваме неправомерно имота. Ние си имаме надлежно писмено основание, наемно правоотношение на основание, на което доверителят ми ползва имота. Считам, че в случая няма основание да се търси заплащането на неустойка при условие, че не е регламентирано между страните. В същото време на друго основание се търси същата претенция в друго производство. Моля да съобразите това в решението си.Моля срок, в който за писмени бележки. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.11.2022 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3