Определение № 3083 от 30.12.2025, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3083 гр. Добрич, 30.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20253230102111 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Н. Б. С. с ЕГН **********, с която срещу „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД ЕИК 121718407, със седалище ***, е предявявен иск за сумата от 6537лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди на л.а «***» *** с *** в резултат на настъпило застрахователно събитие по застраховка „Гражданска отговорност”.

Искът е с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.

Видно от служебна справка, а и от документите по делото настоящ и постоянен адрес на Н. Б. С. с ЕГН **********, е в гр. Г.Т., а мястото на реализиране на събитието е в община Каварна.

Съобразно разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК / изм. – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. В случая предявеният иск е такъв за заплащане на обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено лице срещу застраховател и данните по делото сочат на подсъдност, различна от тази пред РС Добрич. Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Добричкия районен съд – аргумент от чл.115, ал.2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК (Нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в 1 сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Добричкия районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ищеца, а именно Районен съд – Г.Т..

Така мотивиран на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2111/2025 г. на Районен съд – Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –Г.Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ОС Добрич в едноседмичен срок.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2