Разпореждане № 2512 от 21.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2512 гр. София, 21.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20251110215327 по описа за 2025 година и като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Наказателното производство е образувано въз основа на молба, заведена с вх. № 157049/05.05.2025 г., депозирана от П. Т. П. по НЧХД № 8079/2023 г. по описа на СРС, НО, 136 състав. С протоколно определение от 27.10.2025 г. като е приел, че молбата има характер на тъжба, съдът е постановил молбата да се докладва да заместник – председателя на СРС и ръководител на Наказателно отделение за преценка налице ли са основания за образуване на ново производство от частен характер, предвид на което е образувано настоящото наказателно производство.

С разпореждане рег. № 351/09.01.2026 г. съдията - докладчик е прекратил наказателното производство на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 вр. чл. 250 ал. 1 т. 2 НПК.

Против разпореждането за прекратяване е постъпила въззивна частна жалба от адв.

М. К. от САК - упълномощен повереник на частния тъжител П. П..

При извършване на проверка на редовността на постъпилата частна въззивна жалба съдията - докладчик намери, че същата не е придружена от документ за внесена държавна такса, както и че на частния тъжител следва да бъдат дадени указания да представи доказателства за датата на подаване на жалбата.

Съгласно чл. 250 ал. 5 изр. второ НПК разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора. Съгласно чл. 342 ал. 1 НПК срокът за обжалване на съдебния акт е седмодневен от връчване на препис от същия. В случая препис от разпореждането за прекратяване е връчен на 09.02.2026 г., при което 7 - дневният срок за обжалване изтича на 16.02.2026 г. (присъствен ден - понеделник). Жалбата обаче е постъпила в Софийския районен съд на 17.02.2026 г., видно от поставения входящ печат.

Към жалбата е приложено доказателство, че жалбата е подадена чрез куриерска услуга, но не и за датата, на която въззивната частна жалба е била предадена на куриер. Ето защо на 1 тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 - дневен срок от връчване на препис от разпореждането да представи доказателства за датата на предаване на въззивната частна жалба на куриер.

На следващо място, съгласно б. "А" т. 14 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, за частни жалби по наказателни дела от частен характер се събира държавна такса в размер на 5, 00 лева. Предвид горното на тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи доказателства за внесена по сметка на Софийския градски съд държавна такса в размер на 2, 56 евро.

При тези мотиви, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на частния тъжител П. Т. П., че следва в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи доказателства за датата на предаване на въззивната частна жалба на куриер и за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 2, 56 евро.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на тъжителя П. Т. П. /на посочения по делото съдебен адрес/ чрез неговия повереник адв. М. К. от САК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2