Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 72 от 21.02.2023, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Административно наказателно дело 144/2022
Вид
Определение № 72
Подписан
21.02.2023
В сила
02.05.2023
Състав
Иван Йорданов Филчев

Цитирани разпоредби

  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.40, ал.1, т.2 · Закон за опазване на земеделските земи
  • чл.323, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. Сандански, 21.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Венета Бл. П. като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20221250200144 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба от А. Д. Ч., ЕГН**********, с постоянен адрес в село Х..., община С... против Наказателно постановление /НП/ N ...г. на Кмета на Община Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.40, ал.1, т.2 от Закона за опазване на земеделските земи, на чл.139, ал.1, т.3аот Закона за ветеринарно медицинската дейност /ЗВМД/ и Заповед №ОБС-4 от 10.01.2018г. на Кмета на община Сандански е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева.

С жалбата се иска отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се неизвършване на описаното нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник. Поддържа жалбата. Не дава обяснения.

Защитника но жалбоподателя поддържа жалбата, прави доказателствени искания. В хода на съдебните прения защитника иска отмяна на НП, излагайки доводи за незаконосъобразност и неправилност на същото. Претендира допустимост на жалбата, като подадена в предвидения от закона срок от лице, което е адресат на обжалвания акт.

В съдебно заседание административно наказващият орган – Кметът на Община Сандански редовно призован, не се явява, представлява се от упълномощен представител – юрисконсулт. Представителя участва в прозиводството, като оспорва жалбата. Представя доказателства. В хода на съдебните прения иска потвърждаване на НП.

За ТО Сандански, редовно призовани не се явява представител.

1

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

НП №.. на Кмета на община Сандански е издадено на 30.12.2020г. Същото е изпратено за връчване на лицето, срещу което е издадено – жалбоподателя А. Ч. – като пощенска пратка с обратна разписка. Съгласно приложения по делото препис от обратната разписка и показанията на свидетелката Р. П. – служител на „Български пощи“ ЕАД за село Х... – жалбоподателят изрично е отказал да получи пратката. Така направения отказ е скрепен с подпис на две лица, различни от връчителя, като единият, разпитан като свидетел посочва, че това не е единствения случай, при който бива вписан като свидетел на отказ на Ч. да получи пратка.

Съдът приема, че е налице редовно връчване, с оглед и на събраните доказателства за това, че Ч. умишлено и системно е отказвал връчването на пратки с подател община Сандански.

По делото са приложени копия на обратни разписки за пратки с показана за съставяне на АУАН, за връчване на АУАН и на споменатото вече НП.

Съдът намира, че представената разписка удостоверява редовно връчване на НП на 07.01.2021г., при което и срокът за подаване на жалба срещу същото е изтекъл на 22.01.2021г. Същевременно жалбата срещу НП№9/30.12.2020г. е подадена на 11.03.2022г. – видно от положения входящ №1691 – повече от една година, след изтичане на преклузивния срок за подаване на жалба.

При така изложеното настоящият състав намира, че жалбата, като подадена извън предвидения в закона срок е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изхода от производството претенцията на жалбоподателя за разноски се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран и на основание с чл.63г, вр. с чл.84 от ЗАНН вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба от А. Д. Ч., ЕГН**********, с постоянен адрес в село Х...., община С... против Наказателно постановление /НП/ N ../....г. на Кмета на Община Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.40, ал.1, т.2 от Закона за опазване на земеделските земи, на чл.139, ал.1, т.3аот Закона за ветеринарно медицинската дейност /ЗВМД/ и Заповед №ОБС-4 от 10.01.2018г. на Кмета на община Сандански е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №144/2022г. по описа на РС Сандански.

След влизане на определението в сила жалбата да се върне на нейния подател.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му пред Административен съд – Благоевград.

2

Преписи от настоящото определение да се връчат на жалбоподателя и на административно наказващия орган.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3