Протокол № 24065 от 14.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 24065 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110128724 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ПРОФИЛАКТИКА В ДЕНТАЛНАТА МЕДИЦИНА ООД – редовно уведомени, не изпращат представител.

ИЩЕЦЪТ В. Ф. Ж. – редовно уведомена, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ С. Л. Г. - редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 30.09.2025 г. от ищците, с която молят за възстановяване на депозита за особен представител внесен от тях, тъй като не е използван по предназначение.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 30.09.2025 г. от ищците, с която на основание чл.233 ГПК се отказват от предявените от тях искове и молят за прекратяване на производството по делото.

АДВ. К.: По отношение на молбите считам, че същите са допустими, с оглед упражненото потестативно право от страна на ищеца. Претендирам разноски, за които представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за плащането им.

С Ъ Д Ъ Т счита, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК – пълномощникът разполага с надлежно учредена представителна власт съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което производството следва да бъде прекратено. Съдът констатира, че определения и внесен от всеки от ищците депозит за особен представител на ответника не е използван по предназначение, тъй като същият е упълномощил свой процесуален представител. Ето защо, внесения по сметка на съда депозит следва да бъде върнат на ищците. На основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника следва да бъдат присъдени сторените от него разноски по делото – за заплатено адвокатско възнаграждение по делото, доколкото отказът от предявените искове е направен след първо открито съдебно заседание, след депозиране на писмен отговор, след проведено първо открито съдебно заседание, в което са събирани доказателства, като в случая, съдът не следва да изследва причината, поради което ищците правят отказ от иска.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д.№ 28724/2024 г. – поради отказ от предявените искове.

2

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищците сумата от 900 лв. – по 300 лв. на всеки от тях, представляваща възнаграждение за особен представител, по банковите сметки посочени в молба с вх. № 316418/30.09.2025 г. от ищеца.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до счетоводството на СРС съгласно мотивите на настоящото определение.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ПРОФИЛАКТИКА В ДЕНТАЛНАТА МЕДИЦИНА ООД, ЕИК 201686198,

В. Ф. Ж., ЕГН

********** и С. Л. Г. ЕГН ********** да заплатят на Е. Х. Д., ЕГН ********** сумата в размер на общо 1800 лв., представляваща направени разноски в производството пред първоинстанционния съд.

Определението, в частта, в която производството по делото е прекратено подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14,11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3