Определение № 19 от 04.02.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Варна, 04.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20253000600030 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.341 ал.2 вр.чл.249 ал.3 НПК.

Постъпил е частен протест от Варненска окръжна прокуратура срещу определение №1212/10.12.2024г. по нохд №1243/24г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.

Протестът като подаден в срок е допустим, а разгледан по същество се явява и основателен.

За да прекрати съдебното производство и върне делото на прокуратурата съдът е приел, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на подсъдимите, и в частност – нарушаване правото им на защита. Последното според съда се изразява в липсата в обвинителния акт на описание на механизма на въвеждане в заблуждение на вземащите решение за отпускане на кредит, и в частност в липсата на факти какво и как е заблудило тези лица за да извършат акт на имуществено разпореждане с паричните суми.

Изложените съображения биха били издържани ако се касаеше за обикновена измама по чл.209 НК. В случая обаче на обвиняемите лица е са предявени обвинения по чл.212 ал.4 вр. ал.1 НК. Съобразно становището, застъпено в т.1 от Постановление №8/1978г. по н.д. №5/78г. на Пленума на ВС „изпълнителното деяние на престъплението по чл.212 ал.1 НК се изразява в ползването на документ с невярно съдържание, неистински или преправен 1 документ и получаване на имущество без правно основание с намерение то да се присвои. Документът с невярно съдържание, неистинският или преправен документ се използва като средство за въвеждане, поддържане или използване за заблуждение у длъжностни или други лица, които упражняват фактическа власт върху имуществото за да извършат действия на юридическо или фактическо разпореждане с това имущество. Под влияние на това заблуждение съответните оправомощени лица предават или изплащат, или нареждат на други лица, които държат това имущество, да го предадат или изплатят. Следователно инкриминираният документ създава привидното основание, че този, който получава имуществото има право на това“. Т.е. именно този инкриминиран документ стои в основата на документната измама, той е средството за заблуждение. Както в диспозитива, така и в обстоятелствената част на обвинителния акт по всички двадесет и девет деяния подробно са описани документите, които са представени пред съответните длъжностни лица, като е посочено че именно тези документи са създали неверни представи у същите тези длъжностни лица, които като последица от това са дали положителни становища за отпускане на кредитите.

Поради това и не може да бъде споделено виждането на първия съд, че този акт страда от пороци. Напротив – в този си вид обвинителният акт напълно отговаря на изискванията, поставени пред него от разпоредбата на чл.246 НПК и становището на ВКС на РБ, залегнало в ТР 02/2002г., а поради това и дава възможност на обвиняемите лица да разберат в какво са обвинени, т.е. гарантирано е правото им защита. Не са допуснати при изготвянето на обвинителния акт нарушения, които да обосноват прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора. Като е приел противното съдът е постановил един неправилен и незаконосъобразен съдебен акт, който в рамките на настоящата проверка следва да бъде отменен, а делото върнато на същия съд за продължаване на съдебното производство.

Поради това и на основание чл.345 ал.1 НПК вр. чл.249 ал.3 НПК Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1212/10.12.2024г. по нохд №1243/24г. на Варненски окръжен съд.

2

ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3